Las larvas de muchas especies de escarabajos a menudo se denominan colectivamente larvas blancas: Phyllophaga, varias especies (spp.); Coleoptera: Scarabaeidae – y se puede encontrar en el suelo, la madera en descomposición y el estiércol.
En Minnesota, las larvas del género Phyllophaga (Harris, Figura 1) son los escarabajos más frecuentemente asociados con daños a los sistemas de raíces del maíz. Estas son las verdaderas larvas blancas. Los adultos (Figura 2) son los escarabajos de mayo comunes, también conocidos como escarabajos de junio y chinches de junio.
La colección de insectos de la Universidad de Minnesota contiene actualmente 18 especies de filofaga recopilados de varias geografías y hábitats de Minnesota. Estas especies pueden preferir diferentes hospedadores adultos y hábitats larvales. Las infestaciones que dañan los cultivos a menudo consisten en una sola especie, pero se han informado poblaciones de especies mixtas.
Phyllophaga implícita (Horn) es una de las especies que se encuentran más comúnmente en el maíz de Minnesota, y a menudo se encuentra en áreas con suelos franco arenosos o francos y álamos y sauces cercanos. Otro filofaga Las especies que han sido implicadas en daños al maíz de Minnesota incluyen:
-
P. anxia (LeConte).
-
P. fusca (Froelich).
-
P. futilis (LeConte).
-
P. rugosa (Melsheimer).
-
P. nitida (LeConte).
-
P. drakei (Kirby).
Características
Las verdaderas larvas de gusano blanco se encuentran en el suelo. La cabeza y tres pares de patas destacan sobre las larvas blancas carnosas en forma de C. Las fuertes mandíbulas masticadoras y otras piezas bucales son fácilmente visibles en las larvas más grandes. Una porción de la parte superior trasera del abdomen es transparente con contenido intestinal oscuro visible.
En la parte inferior trasera del abdomen hay una disposición de espinas en forma de cremallera, o trama, (Figura 3) y visible con aumento. El patrón rasterizado puede separar los verdaderos gusanos blancos de otros escarabajos que habitan en el suelo, incluidos los gusanos blancos anuales, los gusanos del estiércol y los escarabajos japoneses.
Los escarabajos de mayo son escarabajos robustos, de color marrón rojizo oscuro, de 5/8 a 3/4 de pulgada de largo. Sus cuerpos voluminosos, sus piernas largas y delgadas y su tibia delantera aplanada modificada para cavar los convierten en caminantes torpes. Las puntas de las antenas laminadas en forma de abanico están aplanadas y en capas; Este tipo de antena es característico de la familia de escarabajos escarabajos.
Los escarabajos de mayo están activos por la noche y se sienten atraídos por las luces. Son voladores relativamente débiles y a menudo se mueven con el viento cuando localizan áreas para poner huevos.
Ciclo de vida
Como todos los escarabajos, los verdaderos gusanos blancos sufren una metamorfosis completa. Los insectos progresan a través del huevo, varias etapas inmaduras (larva) y una etapa intermedia sin alimentación (pupa) hasta la etapa adulta. A medida que crece, la larva debe deshacerse de su exoesqueleto (muda) entre cada uno de tres estadios o estadios larvales distintos (Figuras 4 y 11).
El mismo proceso ocurre cuando el insecto pasa a la etapa de pupa y adulto. Los cuerpos de las larvas blancas crecen considerablemente entre cada muda. Mientras tanto, el ancho de la cabeza de la larva permanece constante entre cada muda y puede usarse para determinar el estadio (Figura 11).
El ciclo de vida típico de los gusanos blancos que atacan el maíz dura tres años, pero también se han informado ciclos de dos y, más raramente, de cuatro años.
Las diferencias en la duración posiblemente se relacionen con la temperatura del suelo durante el desarrollo larval. Aunque similares, existen algunas diferencias indudables en el ciclo de vida entre las especies de Phyllophaga. La discusión en los siguientes párrafos es generalizada.
Primer año
A medida que los suelos se calientan hasta los 50 grados en la primavera, el adulto que pasa el invierno emerge del suelo. La aparición de los escarabajos ocurre durante la tarde de mayo y principios de junio, de ahí el nombre común. Si se encuentra en el lugar y momento correctos en una tranquila tarde de primavera, un zumbido grave puede indicar que un escarabajo de mayo está volando cerca.
Al anochecer, los escarabajos de mayo buscan plantas alimenticias cercanas (en la mayoría de los casos árboles de hoja caduca) donde se alimentan de hojas. Los machos que buscan pareja cuentan con la ayuda de feromonas producidas por las hembras. Al amanecer, las hembras regresan a los suelos cercanos en busca de sitios con una textura y contenido de humedad adecuados, excavando en el suelo para depositar racimos de huevos.
Las larvas eclosionan el mismo verano. Se alimentan de materia orgánica y encuentran huéspedes adecuados en las raíces de numerosas plantas, incluido el maíz. Durante este primer verano, las larvas se alimentan y mudan del primer al segundo estadio. Este primer año de alimentación no causa daños significativos a los cultivos.
Los gusanos blancos no toleran las temperaturas bajo cero. Cuando las temperaturas bajan en el otoño, las larvas migran más abajo en el suelo, por debajo de la línea normal de heladas, para sobrevivir el invierno.
Segundo año
La primavera siguiente, las larvas migran hacia arriba para alimentarse, generalmente en las 3 a 4 pulgadas superiores del suelo. La alimentación agresiva de las raíces de las plantas jóvenes plantea el mayor riesgo de daños económicos a los cultivos. El potencial de daño aumenta cuando las larvas llegan temprano a la superficie del suelo con respecto al desarrollo de las raíces del maíz.
Durante este segundo año, las larvas del segundo estadio mudan al tercer estadio a mediados del verano. A medida que los suelos del otoño se enfrían, las larvas blancas vuelven a bajar en el perfil del suelo para pasar el invierno.
Tercer año
En la tercera primavera, las larvas blancas del tercer estadio regresan a la capa superior del suelo para alimentarse. La alimentación de estas larvas maduras de tercer año es menos agresiva y rara vez produce daños económicos.
Las larvas maduras crean una célula de pupa en el suelo donde, a finales del verano, mudan a pupa. Posteriormente, los adultos emergen de la pupa y los escarabajos permanecen bajo tierra, en la celda de la pupa, hasta la primavera siguiente.
Varias generaciones
Puede haber generaciones superpuestas en un campo, pero no todas son igualmente abundantes.
Dentro de una especie y región geográfica, una cría en el ciclo de tres años tiende a dominar en una región y sus larvas son las que producen pérdidas significativas durante su segunda primavera. A menudo, la cría dominante y el daño alimentario resultante se pueden predecir y monitorear y gestionar de manera más eficiente.
larvas anuales
Otras larvas blancas que se pueden encontrar alimentándose o asociadas con las raíces del maíz en Minnesota incluyen varias especies con ciclos de vida anuales:
-
Gusanos blancos anuales, especie Cyclocephala (sp.)
-
Escarabajos japoneses, Popillia japonica (Newman).
-
Las pequeñas larvas de estiércol que no son dañinas, Aphodius spp. (Figura 5).
A diferencia de los verdaderos gusanos blancos, estas especies tienen ciclos de vida de un solo año.
Predecir el potencial de daño
Saber qué tipo de larva está presente en el campo, su ciclo de vida y la etapa de vida de la larva es útil para predecir el daño potencial el año siguiente.
Donde viven
Las larvas de numerosas especies de escarabajos son conocidas como plagas de cultivos en todo el mundo.
filofaga es un género de escarabajo originario del Nuevo Mundo. Hay más de 200 filofaga Aunque son especies nativas y endémicas de varias partes de los Estados Unidos y Canadá, relativamente pocas de ellas son plagas de cultivos conocidas.
Los escarabajos pueden alimentarse principalmente de hojas. Algunas especies, incluidas P. implícita, prefieren álamos, sauces, fresnos y arces.
Las larvas se alimentan de los sistemas de raíces de muchas plantas, incluidos maíz, cereales, soja, papa, cultivos de hortalizas, material de vivero, césped, plantaciones del Programa de Reserva de Conservación de Pastos (CRP) y otros pastos perennes. Los rodales de pasto que forman césped son los sitios preferidos para la puesta de huevos de algunas filofaga especies.
Enemigos naturales
Las larvas tienen numerosos enemigos naturales, incluidos pájaros, pequeños mamíferos y otros insectos.
Las aves son los principales depredadores de los escarabajos de mayo surgidos, pero también se produce cierta depredación por parte de otros insectos.
Se han documentado como enemigos de las larvas arañas, ácaros, escarabajos depredadores o parásitos, avispas y moscas.
La hembra negra y brillante. pelecínido avispa (Hymenoptera: Pelecinidae), utiliza su largo abdomen para insertar huevos en las larvas que se encuentran en lo profundo del suelo (Figura 6).
Enfermedad de las esporas lechosas, causada por la bacteria, Paenebacillus popilliae, fue identificado por primera vez en larvas de escarabajo japonés. Las esporas lechosas pueden infectar las larvas de las especies de Phyllophaga, pero es probable que otras bacterias sean más importantes.
El hongo ascomiceto, Cordyceps sp., produce estructuras reproductivas largas, parecidas a cuernos, a partir de las cabezas de larvas blancas que ha infectado, matado y momificado (Figura 7). Otros entomopatógenos (enfermedades de insectos) fúngicos, bacterianos y nematodos producen síntomas igualmente mortales pero menos dramáticos (Figura 8).
Síntomas y características del daño.
Durante brotes extremos y raros, se sabe que la alimentación de los escarabajos de mayo defolia los árboles de hoja caduca. Lo más habitual es que los escarabajos no causen daños importantes a los árboles. Además, a diferencia de los escarabajos japoneses, los adultos de los verdaderos gusanos blancos no dañan los cultivos de maíz o soja.
Históricamente, los brotes de infestación graves y localizados de filofaga, o verdaderas larvas blancas, se han producido en los estados del medio oeste, incluidas áreas de Minnesota.
La etapa larvaria daña los cultivos. Las larvas blancas utilizan sus fuertes aparatos bucales masticadores para alimentarse de los pelos radiculares y las raíces laterales de pastos, maíz, soja y otros cultivos (Figura 9).
El daño de la larva blanca generalmente ocurre en parches dentro de un campo debido a las preferencias de elevación y tipo de suelo de la hembra.
Además, la puesta de huevos y el daño posterior de las larvas a menudo se concentran a una distancia corta (dentro de 300 pies) de árboles individuales o líneas de árboles desde los árboles donde se alimentan los adultos. Sin embargo, en algunos casos se ha observado puesta de huevos y daños larvarios a cierta distancia de los árboles.
El maíz y otros cultivos plantados después de CRP y otros céspedes se consideran con mayor riesgo de sufrir daños por especies de verdadera larva blanca. La presencia de malezas u otra biomasa de raíces no cultivadas dentro de un campo puede reducir el daño causado por la alimentación a las raíces de los cultivos.
Rara vez se producen daños económicos causados por las larvas del primer año. La mayoría de los daños a los cultivos ocurren durante el segundo año del ciclo de vida de tres años.
La falta de pelos radiculares y las raíces laterales podadas caracterizan la alimentación del gusano blanco. Esta lesión puede reducir el crecimiento del maíz si el mesocotilo se destruye antes de que se puedan desarrollar las raíces nodales o cuando la poda de las raíces es lo suficientemente severa como para impedir la absorción de agua y nutrientes. El daño subterráneo a las pequeñas raíces laterales puede pasar desapercibido hasta que aumentan las demandas de nutrientes y agua de las plantas de maíz en crecimiento.
Los síntomas en la superficie del maíz y otras plantas se parecen al marchitamiento inducido por la sequía o a una deficiencia de nutrientes. Estos síntomas pueden confundirse fácilmente con el estrés hídrico durante las primeras etapas de la decadencia del maíz, particularmente en los suelos más ligeros donde las infestaciones ocurren con mayor frecuencia.
Scouting
Busque larva blanca como parte de las evaluaciones de primavera y la exploración de control de malezas post-emergente.
Esté atento a la actividad alimentaria de las gaviotas y otras aves durante la labranza de primavera como indicador de infestaciones de gusanos blancos.
A los zorrillos y otros pequeños mamíferos les encanta alimentarse de gusanos blancos. Al explorar rodales faltantes, las señales de que las patas pequeñas del tamaño de un zorrillo están excavando alrededor de las plantas faltantes son un muy buen indicador de la presencia de larvas blancas (Figura 10).
En campos con antecedentes de infestaciones de larvas blancas, las muestras de suelo de finales del verano pueden determinar los estadios larvarios presentes y su densidad. Dentro de 300 pies de grupos de árboles o líneas de árboles, tome muestras de suelo de 1 pie cuadrado a seis pulgadas de profundidad y busque larvas.
Todos los estadios larvales, pupas y adultos suelen encontrarse en el mismo campo. No cuente adultos ni pupas en su muestra; no dañarán la cosecha del próximo año.
Los cuerpos de las larvas blancas crecen considerablemente entre cada muda. El ancho de la cabeza de la larva, por otro lado, permanece constante entre cada muda y puede usarse para determinar el estadio (Figura 11).
Se han desarrollado umbrales de muestreo secuencial para ahorrar tiempo para los gusanos blancos. Una población de larvas de primer y segundo estadio superior a una por pie cuadrado generalmente se utiliza como umbral de acción para activar el manejo en la siguiente temporada.
Una muestra de finales del verano, tomada a poca profundidad en el suelo, puede predecir daños económicos potenciales en la cosecha del año siguiente, al tiempo que proporciona el tiempo máximo para tomar decisiones de gestión.
Manejo de plagas de larvas
No existen tratamientos de rescate etiquetados para las infestaciones de gusanos blancos económicos. Replantar las áreas dañadas de un campo de maíz es una opción económica sólo cuando las infestaciones se detectan temprano. Cuando considere replantar masas raleadas, equilibre la fecha de siembra con la reducción de masas.
Los casos de daños económicos son relativamente raros y, cuando ocurren, suelen ser irregulares dentro de los campos infestados. Esta es la razón por la que, en general, es poco probable que las aplicaciones de insecticidas aseguradas proporcionen beneficios económicos.
Varios factores pueden aumentar el riesgo de pérdidas económicas debido a verdaderas infestaciones de gusanos blancos. El maíz plantado en campos que recientemente han sido pastos, CRP u otras situaciones de césped, a menudo presenta altas poblaciones de verdaderas larvas blancas. Este tipo de campos tienen mayor probabilidad de beneficiarse económicamente de una aplicación de insecticida.
Algunos campos experimentan problemas recurrentes de larva blanca. A menudo tienen una combinación adecuada de vegetación (árboles) adecuada para la congregación y alimentación de adultos, y factores de suelo adecuados para la puesta de huevos y la supervivencia de las larvas.
Las plántulas de maíz cuyo crecimiento se ve frenado por el clima frío u otros factores ambientales pueden ser más vulnerables a la pérdida de masa. Potencialmente, la labranza reducida puede favorecer a los gusanos blancos al mejorar la supervivencia de las larvas o al aumentar el atractivo para los escarabajos que ponen huevos.
Los tratamientos con insecticidas neonicotinoides (p. ej., clotianidina, tiametoxam, imidacloprid) que normalmente se proporcionan con semillas de maíz híbrido pueden proporcionar control o supresión de larvas blancas. Para situaciones de alto riesgo y replantaciones, altas dosis de tratamientos de semillas con insecticidas neonicotinoides etiquetados, insecticidas granulares contra el gusano de la raíz del maíz en la planta e insecticidas líquidos en los surcos proporcionan control de las larvas blancas (Figura 12).
No se ha documentado resistencia a los insecticidas en el verdadero gusano blanco. Sin embargo, incluso cuando se utiliza un insecticida, todavía es posible alimentarse en la periferia de los sistemas de raíces cuando los gusanos blancos son muy numerosos o comienzan a alimentarse de los sistemas de raíces de los cultivos a finales de la primavera.
Desde principios de la década de 2000, el uso generalizado de insecticidas aplicados a las semillas y el mayor uso de insecticidas contra el gusano de la raíz en las plantas probablemente han minimizado las infestaciones económicas de larva blanca en el maíz.
La eliminación de los cinturones protectores ha reducido los lugares de alimentación y apareamiento de los escarabajos en las proximidades de los campos de cultivo. Sin embargo, todavía se producen ocasionalmente verdaderas infestaciones de gusanos blancos en el maíz y otros cultivos, que limitan el rendimiento.
Los productos se mencionan únicamente con fines ilustrativos. Su inclusión no implica respaldo, ni su ausencia implica desaprobación.
Lea y siga siempre la etiqueta del pesticida.
Davis, JJ Gusanos blancos comunes. (1913). Boletín de agricultores (143). Departamento de Agricultura de Estados Unidos, págs.20.
Davis, JJ (1919). Contribuciones al conocimiento de los enemigos naturales de Phyllophaga. Boletín del Estudio de Historia Natural del Estado de Illinois XII (V).
Dahl, RA y Mahr, DL (1991). Registros de trampas de luz de Phyllophaga (Coleoptera: Scarabaeidae) en Wisconsin, 1984-1987. El entomólogo de los Grandes Lagos, 24(1), 1-8.
Dingman, DW (2008). Distribución geográfica de las bacterias de la enfermedad láctea en el este de los Estados Unidos según la filogenia. Revista de patología de invertebrados, 97(2), 171-181.
Flanders, KL, Heinrichs, EA, Foster, JE y Rice, ME (2009). Plagas del maíz de América del Norte. En: EB Radcliffe, WD Hutchison y RE Cancelado (Eds.) Libro de texto mundial IPM de Radcliff. St. Paul, MN: Universidad de Minnesota.
Glogoza, PA, Weiss, MJ y Rao, MB (1998). Distribución espacial de larvas de Phyllophaga implicita (Horn) (Coleoptera: Scarabaeidae) en relación con la distancia a la fuente de alimento del adulto. Revista de Entomología Económica, 91(2), 457-463.
Guppy, JC y Harcourt, DG (1973). Un plan de muestreo para estudios sobre la dinámica poblacional de larva blanca, Phyllophaga spp. (Coleópteros: Scarabaeidae). Entomólogo canadiense, 105(3), 479-483.
Guppy, JC (1982). Efectos de la temperatura y la intensidad de la luz sobre los patrones de actividad nocturna del escarabajo de junio del norte, Phyllophaga fusca, y del escarabajo de junio común, P. anxia (Coleoptera: Scarabaeidae). Entomólogo canadiense, 114(12), 1151-1157.
Ives, WGH y Warren, GL (1965). Muestreo secuencial para larvas blancas. Entomólogo canadiense 97(6), 596-604.
Jackson, TA y Klein, MG (2006). Los escarabajos como plagas: un problema continuo. Monografía de la Sociedad de Coleopteristas, 60(5),102-119.
Jordan, TA, Youngman, RR, Laub, CL, Tiwari, S., Kuhar, TP, Balderson, TK, Moore, DM y Saphir, M. (2012). Método de muestreo del suelo en otoño para predecir la infestación primaveral de larvas blancas (Coleoptera: Scarabaeidae) en el maíz y los beneficios del tratamiento de semillas con clotianidina en Virginia. Protección de cultivos, 39, 57-62.
Katovich, K., Levine, SJ y Young, DK (1998). Caracterización y utilidad de las preferencias suelo-hábitat en la identificación de larvas de Phyllophaga (Coleoptera: Scarabaeidae). Anales de la Sociedad Entomológica de América, 91(3), 288-297.
Lentz, GL (1985). Presencia de Phyllophaga congrua (LeConte) y P. implicita (Horn) (Coleoptera: Scarabaeidae) en soja. Revista de la Sociedad Entomológica de Kansas, 58(2), 202-206.
Luginbill, P. y pintor, HR (1953). Escarabajos de mayo de Estados Unidos y Canadá. Boletín técnico del Departamento de Agricultura de EE. UU. (No. 1060), págs. 102.
Luhman, J. (2015). Clave diagnóstica del Phyllophaga común de Minnesota (Scarabaeidae, melolonthinae). Inédito.
Martínez-Hernández, A., Alatorre-Rosas, R., Guzmán-Franco, AW y Rodríguez-Leyva, E. (2015). Efecto de la inoculación dual con nematodos y hongos patógenos sobre la supervivencia de larvas de Phyllophaga polyphylla (Coleoptera: Scarabaeidae). Ciencia y tecnología de biocontrol, 25(11), 1,221-1,232.
Poprawski, TJ y Yule, WN (1991). Incidencia de hongos en poblaciones naturales de Phyllophaga spp. y susceptibilidad de Phyllophaga anxia (LeConte) (Col., Scarabaeidae) a Beauveria bassiana y Metarhizium anisopliae (Deuteromycotina). Revista de Entomología Aplicada, 112, 359-365.
Arroz, ME (1994). Evaluación de daños de la larva blanca anual, Cyclocephala lurida (Coleoptera: Scarabaeidae) en maíz y soja. Revista de Entomología Económica, 87, 220-222.
Ríos, RL, Pike, KS y Mayo, ZB (1977). Influencia de insecticidas y sistemas de labranza de maíz en el control larvario de Phyllophaga anxia. Revista de Entomología Económica, 70(6), 794-796.
Robbins PS, Alm, SR, Armstrong CD, et al. (2006). La captura de Phyllophaga spp. (Coleoptera: Scarabaeidae: Melolonthinae) con atrayentes sexuales en Estados Unidos y Canadá. Revista de ciencia de insectos, 6(39):1-124.
Dulce, HL (1927). Informe preliminar sobre los factores que controlan la oviposición de los escarabajos de mayo en Minnesota. Revista de Entomología Económica, 20, 783-794
Dulce, HL (1931). Informe preliminar sobre la ecología física de ciertos Phyllohaga (Scarabaeidae: Coleoptera). Ecología, 12(2), 401-422.
Teetes, GL (1973). Phyllophaga crinita: evaluación y control de daños en sorgo y trigo en grano. Revista de Entomología Económica, 66(3), 773-776.
Teetes, GL y Sterling, WL (1976). Un plan de muestreo secuencial para una larva blanca en sorgo en grano. Entomólogo del suroeste, 1(3), 118-121.
Revisado en 2021