Datos Rápidos
-
Se han producido aumentos en el rendimiento del grano de maíz de hasta un 7 a un 9 por ciento en hileras de 20 pulgadas en comparación directa con hileras de 30 pulgadas. Sin embargo, no siempre se han producido aumentos de rendimiento con hileras estrechas.
-
La población de plantas económicamente óptima para el maíz es similar entre los anchos de hilera.
-
Poca evidencia sugiere que el ancho de las hileras deba influir en las decisiones sobre la selección de híbridos.
-
Los registros de gestión de empresas agrícolas indican que el rendimiento promedio de grano de maíz con hileras de 19 a 25 pulgadas fue 0, 5 y 16 por ciento mayor que el de 26 a 32 pulgadas en el sur, centro-oeste y noroeste de Minnesota, respectivamente.
-
Los productores de maíz informaron costos promedio de maquinaria prácticamente iguales o menores para las hileras de 19 a 25 pulgadas, en comparación con las de 26 a 32 pulgadas.
Producir maíz en hileras estrechas puede aumentar el rendimiento del grano entre un 7 y un 9 por ciento en Minnesota. Sin embargo, no siempre se producen aumentos de rendimiento.
Generalmente, cuanto más al norte esté el productor, es más probable que las hileras estrechas aumenten los rendimientos.
El análisis de los registros financieros agrícolas de los productores de maíz de Minnesota indica rendimientos promedio más altos para hileras de 19 a 25 pulgadas, en comparación con hileras de 26 a 32 pulgadas, en el centro-oeste y noroeste de Minnesota. Los resultados fueron inconsistentes en el sur de Minnesota.
Los registros también revelan que los costos promedio de maquinaria eran prácticamente iguales o menores para los productores que plantaban maíz en hileras de 19 a 25 pulgadas, en comparación con hileras de 26 a 32 pulgadas.
Consideraciones sobre el rendimiento de grano
El impacto del ancho de las hileras en el rendimiento del grano de maíz varía.
Sin embargo, la mayoría está de acuerdo en que los aumentos en el rendimiento debido a anchos de hileras menores a 30 pulgadas son mayores y más consistentes a medida que uno avanza hacia el norte.
Las mejoras en el rendimiento reportadas con hileras estrechas en las regiones del cinturón de maíz del norte, pero no en el centro ni en el sur, se han atribuido a la temporada de crecimiento más corta en el norte. Esto aumenta la necesidad de híbridos de maduración más temprana.
Los híbridos de maduración más temprana producen menos hojas y requieren un poco menos de tiempo desde la emergencia hasta la formación de seda. Esto significa menos área foliar para interceptar la luz solar, en comparación con los híbridos de temporada más larga que se cultivan en el sur.
Plantar maíz en hileras estrechas conduce a un espaciamiento más equitativo entre las plantas, lo que, en teoría, ayuda a minimizar la competencia entre las plantas por agua, nutrientes y luz.
Cuando están presentes factores importantes que limitan el rendimiento, es más probable que el maíz cultivado en hileras estrechas aumente el rendimiento.
Comparaciones regionales
La investigación realizada en Minnesota ilustra el posible aumento del rendimiento al sembrar maíz en hileras estrechas, aunque los resultados no siempre han sido consistentes.
En una serie de ensayos, el rendimiento del maíz fue entre un 7 y un 8 por ciento mayor en surcos de 20 pulgadas que en surcos de 30 pulgadas cuando se promedió durante tres años en cada una de las tres ubicaciones (Tabla 1).
Los ensayos realizados en Lamberton y Waseca entre 2005 y 2007 no observaron una ventaja en el rendimiento (Figura 1). Pero los experimentos realizados en estos mismos lugares en 2008 mostraron que el rendimiento fue un 9 por ciento mayor en hileras de 20 pulgadas que en hileras de 30 pulgadas. Este aumento del rendimiento fue consistente en los cuatro híbridos y las seis poblaciones de plantas utilizadas en ambas ubicaciones (Figura 2).
Tabla 1: Aumento porcentual del rendimiento con hileras estrechas
| Ubicación | Aumento del rendimiento de 20'' frente a 30'': 1992 | Aumento del rendimiento de 20'' frente a 30'': 1993 | Aumento del rendimiento de 20'' frente a 30'': 1994 | Promedio anual 3 | Promedio de 3 años de bushels por acre (bu/a) |
|---|---|---|---|---|---|
| lamberton | 7% | 15% | 5% | 7% | 136 frente a 106 bu/a |
| Morris | 7% | -2% | 11% | 8% | 114 frente a 106 bu/a |
| Waseca | 10% | 10% | 4% | 8% | 157 frente a 146 bu/a |
Población vegetal
Muchos estudios han evaluado si se debe aumentar la población de plantas al cambiar al maíz en hileras estrechas. Por lo general, el rendimiento se ha optimizado con una población de plantas similar, independientemente del espacio entre hileras.
La respuesta del maíz a la población de plantas fue similar para hileras de 20 y 30 pulgadas, en Lamberton y Waseca de 2005 a 2008 (Figuras 1 y 2).
Selección híbrida
Hay poca evidencia que indique si el ancho de las hileras debería influir en las decisiones sobre la selección de híbridos. La mayoría de las investigaciones realizadas en el cinturón maicero del norte no han encontrado interacción entre el espacio entre hileras y el híbrido. Los híbridos que tuvieron un buen desempeño en hileras de 30 pulgadas también tuvieron un buen desempeño en hileras estrechas.
Humedad del grano
Una investigación realizada por la Universidad de Minnesota en el sur de Minnesota entre 2005 y 2008 encontró que el ancho de las hileras no influye significativamente en la humedad del grano en el momento de la cosecha (Tabla 2).
En estas pruebas, la humedad de la cosecha entre hileras de 20 y 30 pulgadas nunca difirió más de un punto porcentual.
Cuadro 2: Humedad del grano de maíz al momento de la cosecha, por ancho de hilera
| Año | Lamberton, fila de 20 pulgadas | Lamberton, fila de 30 pulgadas | Waseca, fila de 20 pulgadas | Waseca, fila de 30 pulgadas |
|---|---|---|---|---|
| 2005 | 17.0% | 17.1% | 16.0% | 15.4% |
| 2006 | 14.2% | 14.4% | 17.2% | 16.2% |
| 2007 | 14.5% | 14.4% | 14.5% | 14.6% |
| 2008 | 15.5% | 16.7% | 16.8% | 17.3% |
| 4 años. promedio | 15.3% | 15.7% | 16.1% | 15.9% |
Rendimiento y calidad del ensilaje.
Los productores de maíz en el norte de los Estados Unidos informan consistentemente aumentos en el rendimiento del ensilaje del maíz cultivado en hileras de 15 o 20 pulgadas, en comparación con las de 30 pulgadas.
Los aumentos informados en el rendimiento del ensilaje debido a las hileras estrechas han oscilado entre el 4 y el 9 por ciento (Cuadro 3).
El ancho de las hileras no influye en la calidad del ensilaje ni en la población óptima de plantas con respecto al rendimiento y la calidad del ensilaje.
Tabla 3: Cómo responde el rendimiento del ensilaje de maíz al ancho de las hileras en varios ensayos universitarios
| Ubicación | Años de sitio evaluados | Anchos de fila comparados (pulgadas) | Aumento del rendimiento del ensilaje con hileras estrechas | Fuente |
|---|---|---|---|---|
| Michigan | 2 | 15 30 vs. | 5% | Widdicombe y Thelen |
| New York | 3 | 15 30 vs. | 4% | Cox y cols. |
| New York | 2 | 15 30 vs. | 7% | Cox y Cherney |
| New York | 9 | 15 30 vs. | 4% | Cox y Cherney |
| New York | 2 | 15 30 vs. | 7% | Cox y cols. |
| Pennsylvania | 10 | 15 30 vs. | 9% | Roth |
| Wisconsin | 12 | 15 o 20 contra 30 | 7% | Rankin |
Control de marihuana
Malezas y soja en hileras estrechas
La mayoría de las investigaciones sobre la soja muestran que las hileras estrechas provocan un cierre más rápido del dosel, una menor cantidad de luz que llega a la superficie del suelo y una reducción de la aparición de malezas más adelante en la temporada.
Las hileras estrechas pueden mejorar el control de malezas en la soja, particularmente porque el glifosato, el principal herbicida utilizado en la soja, no tiene actividad residual.
Malezas y maíz en hileras estrechas
Los resultados de los estudios de manejo de malezas en maíz de hileras estrechas son menos concluyentes.
A revisión de la investigación en los Estados Unidos publicada por Crop Management encontraron que los anchos de hileras estrechas proporcionaban un mejor control de malezas al final de la temporada que las hileras de 30 pulgadas solo el 24 por ciento de las veces (12 de 50 años-sitio).
En la investigación revisada, las diferencias en la penetración de la luz a través del dosel del cultivo entre hileras más estrechas y de 30 pulgadas no siempre fueron evidentes y parecieron disminuir a medida que avanzaba la temporada.
Cultivo en hileras
Históricamente, los productores han citado la dificultad o incapacidad de realizar el cultivo en hileras después de la emergencia del cultivo como una desventaja del maíz en hileras estrechas.
Si bien los productores han abandonado recientemente el cultivo en hileras como táctica de control de malezas, esta práctica puede volverse más popular si aumenta la incidencia de malezas difíciles de controlar o resistentes al glifosato.
Si los productores quieren cultivar maíz, un sistema de producción en hileras estrechas podría resultar problemático.
Consideraciones de costo
Neumáticos y llantas: Para adaptar los tractores existentes a hileras estrechas, los productores probablemente necesitarían reemplazar neumáticos y llantas. Espere mayores costos para los neumáticos y llantas de hileras estrechas en comparación con los configurados para hileras de 30 pulgadas.
Plantador: Las sembradoras de hileras estrechas pueden costar más que las sembradoras de hileras de 30 pulgadas, ya que los productores necesitarían más unidades de sembradoras para cubrir el mismo ancho de trabajo.
combinar cabeza: Los productores necesitarán un cabezal de maíz en hileras estrechas, a menos que cambien de hileras de 30 pulgadas a hileras gemelas. Muchos productores han intentado cosechar maíz sembrado en hileras de 15 pulgadas usando un cabezal combinado para hileras de 30 pulgadas, pero informaron dificultades para permanecer en la hilera, mayores pérdidas de cosecha y más maíz voluntario el año siguiente.
insecticida del suelo: Los costos por acre podrían aumentar para el insecticida de suelo utilizado en la siembra, ya que el insecticida de suelo se aplica por hilera. Consulte la etiqueta del producto para conocer las tasas de aplicación por ancho de hilera para no exceder la tasa máxima por acre.
Fertilizante de arranque: Los costos por acre del fertilizante inicial aplicado durante la siembra aumentarían ya que las tasas de aplicación son por hilera.
Resultados financieros por ancho de fila
El análisis de los datos financieros agrícolas de los productores de todo Minnesota proporciona una indicación del rendimiento del maíz y los costos de maquinaria para hileras estrechas en comparación con hileras de 30 pulgadas.
Esta información autoinformada proviene de productores que utilizan asociaciones de gestión de empresas agrícolas con la Universidad de Minnesota y el Sistema de Colegios y Universidades del Estado de Minnesota. FINBIN, la base de datos financiera desarrollada por el Centro de gestión financiera agrícola, almacena la información.
Al reportar información, se pidió a los productores que seleccionaran una categoría de ancho de hilera para cada campo.
A continuación, informamos los resultados generados por FINBIN para las categorías de ancho de hilera de 19 a 25 pulgadas y de 26 a 32 pulgadas para el sur (incluye las regiones suroeste, centro-sur y sureste), centro-oeste y noroeste de Minnesota. La información representa 33, 16 y 15 condados, respectivamente.
Tenga en cuenta que la información no tiene un número igual de granjas dentro de cada categoría de ancho de hilera y los participantes no fueron exactamente los mismos a lo largo de los años. Pero la información ofrece una instantánea confiable de cómo han funcionado los sistemas de hileras estrechas para los productores de todo el estado, junto con los costos de maquinaria asociados, en comparación con las hileras de 30 pulgadas.
La información de los productores individuales está estrictamente protegida y no está disponible a través de FINBIN. Un número mínimo de granjas debe cumplir con los criterios categóricos para generar un informe.
Costos de maquinaria
La Tabla 4 informa los costos promedio de maquinaria por acre para 2005 a 2007.
En dos de tres años en el sur y centro-oeste de Minnesota, el grupo de 19 a 25 pulgadas informó costos de maquinaria por acre más bajos que el grupo de 26 a 32 pulgadas. Las diferencias oscilaron entre $0.75 y $12.02 por acre.
En el noroeste de Minnesota ocurrió lo contrario, con costos de maquinaria más bajos para el grupo de 26 a 32 pulgadas en dos de tres años.
En comparación con el grupo de 26 a 32 pulgadas, el costo promedio de maquinaria por acre durante tres años para el grupo de 19 a 25 pulgadas fue menor en el sur y centro-oeste de Minnesota y ligeramente mayor en el noroeste de Minnesota.
Se desconocen factores como la antigüedad del equipo, durante cuánto tiempo los productores tuvieron el equipo y si los compartieron con otros cultivos en la rotación, y probablemente contribuyeron a las diferencias observadas.
Tabla 4: Costos promedio de maquinaria por región y ancho de hilera
| Año | Sur de Minnesota: hileras de 19 a 25 pulgadas | Sur de Minnesota: hileras de 26 a 32 pulgadas | Centro-oeste de Minnesota: hileras de 19 a 25 pulgadas | Centro-oeste de Minnesota: hileras de 26 a 32 pulgadas | Noroeste de Minnesota: hileras de 19 a 25 pulgadas | Noroeste de Minnesota: hileras de 26 a 32 pulgadas |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2005 | $85.17 | $79.94 | $77.76 | $77.01 | $71.53 | $87 |
| 2006 | $81.52 | $85.48 | $75.48 | $79.71 | $99.26 | $88.56 |
| 2007 | $89.73 | $96.91 | $80.39 | $92.41 | $89.96 | $83.18 |
| 3 años. promedio | $85.47 | $87.44 | $77.88 | $83.04 | $86.92 | $86.25 |
Rendimiento de grano de maíz por región
En el sur de Minnesota, los surcos de 19 a 25 pulgadas tuvieron mayores rendimientos de grano de maíz que los de 26 a 32 pulgadas en dos de cinco años entre 2003 y 2007. Pero el promedio de cinco años fue igual (Figura 3).
En el centro-oeste de Minnesota, entre 19 y 25, las hileras de 1 a 8 pulgadas tuvieron consistentemente rendimientos de maíz entre 26 y 32 por ciento más altos que las hileras de 2003 a 2007 pulgadas. Esto resultó en una ventaja promedio de 7 bu/A (Figura 4). .
En el noroeste de Minnesota, el rendimiento nunca fue menor en hileras de 19 a 25 pulgadas en comparación con hileras de 26 a 32 pulgadas. Una ventaja para las filas estrechas se produjo en cuatro de cinco años (Figura 5). De 2003 a 2007, los surcos de 19 a 25 pulgadas en el noroeste de Minnesota tuvieron un mayor rendimiento en un promedio de 18 bu/A, en comparación con los surcos de 26 a 32 pulgadas.
Interprete estos resultados con precaución, porque no comparan directamente el ancho de las filas. Pero sí indican un mayor potencial para aumentar el rendimiento con hileras estrechas a medida que se avanza hacia el norte.
Maíz de dos hileras
Una variación del maíz de hileras estrechas es el maíz de hileras gemelas, en el que los productores plantan maíz en pares de hileras con una separación de 6 a 8 pulgadas, con 30 pulgadas entre los centros de los pares de hileras.
Hasta la fecha, se han realizado pocas investigaciones que comparen el maíz cultivado en hileras gemelas y en hileras de 30 pulgadas en Minnesota.
Rendimientos
Los productores que adoptaron la práctica de hileras gemelas reportaron mayores rendimientos y un mejor control de malezas debido a un cierre más rápido del dosel y tallos más fuertes.
Si una configuración de dos hileras mejora el rendimiento de otros cultivos en la rotación, podría mejorar la rentabilidad general de esta configuración de hileras.
Se necesitan más investigaciones para determinar los efectos agronómicos y la rentabilidad de esta práctica en Minnesota.
Precio
Una ventaja de las hileras gemelas sobre las de 20 a 22 pulgadas es que los productores pueden usar un cabezal combinador estándar de 30 pulgadas para cosechar hileras gemelas.
Otros costos, como el fertilizante inicial y el insecticida del suelo aplicado durante la siembra, probablemente aumentarían en las configuraciones de dos hileras en comparación con las hileras de 30 pulgadas, como se observa en las situaciones más convencionales de hileras estrechas.
Interés e impacto
Con márgenes de ganancia estrechos, los productores de maíz necesitan prácticas de producción que aumenten el rendimiento y reduzcan el rendimiento variable en todos los entornos.
Esto es particularmente cierto en el cinturón maicero del norte, donde la temporada de crecimiento más corta y las temperaturas del aire más frías limitan el potencial de rendimiento de los cultivos.
Las hileras estrechas son una forma posible de aumentar el rendimiento y reducir la variabilidad del mismo.
Anchos de fila nacionales
Según estudios de campo realizados por el Servicio Nacional de Estadísticas Agrícolas del USDA en, el ancho promedio de hileras de maíz en grano en Minnesota en 2016 fue de 28.9 pulgadas, con el 4.6 por ciento de la superficie en anchos de hileras inferiores a 20.5 pulgadas.
Aunque la mayor parte del maíz en Minnesota se planta en hileras de 30 pulgadas, los resultados indican que una cantidad significativa de acres se plantan en hileras estrechas (de menos de 30 pulgadas de ancho). En comparación, el ancho promedio de hilera para el maíz en grano se estimó en 30.4 pulgadas para Iowa, 30.5 pulgadas para Wisconsin y 31 pulgadas para Nebraska.
Interés local
El interés reciente en el maíz en hileras estrechas (generalmente en hileras de 22, 20 o 15 pulgadas de ancho) ha sido impulsado en parte por el deseo de utilizar una sembradora en más de un cultivo.
Un ancho de hilera de 22 pulgadas, por ejemplo, permite a los productores de remolacha utilizar el mismo equipo de siembra para remolacha, maíz y soja.
Plantar maíz en hileras de menos de 20 pulgadas es poco común, debido en parte a las dificultades con las aplicaciones de herbicidas postemergentes y la cosecha.
Gran parte de la investigación sobre la producción de maíz en hileras estrechas en el Cinturón del Maíz se llevó a cabo en la década de 1990 o antes, antes de la disponibilidad de híbridos transgénicos con resistencia a herbicidas e insectos.
Las poblaciones de plantas de maíz también han aumentado con el tiempo, lo que enfatiza la necesidad de revisar los efectos del ancho de las hileras en la producción de maíz y el retorno económico.
Bradley, KW (2006). Una revisión de los efectos del espaciamiento entre hileras en el manejo de malezas en maíz y soja. Manejo de cultivos, 5(1). Una revisión de los efectos del espaciamiento entre hileras en el manejo de malezas en maíz y soja
Centro de Gestión Financiera Agrícola. (2009). Base de datos financiera agrícola FINBIN [conjunto de datos]. Disponible en Bienvenido a FINBIN.
Coulter, JA (2018). Población óptima de plantas para el maíz en Minnesota.
Cox, WJ, Hanchar, JJ, Knoblauch, WA y Cherney, JH (2006). Crecimiento, rendimiento, calidad y economía del ensilaje de maíz en diferentes espacios entre hileras. Revista de Agronomía, 98, 163-167. Crecimiento, rendimiento, calidad y economía del ensilaje de maíz en diferentes espacios entre hileras
Cox, WJ y Cherney, DJR (2002). Evaluación de forraje de maíz en hileras estrechas en estudios a escala de campo. Revista de Agronomía, 94, 321-325.
Cox, WJ y Cherney, DJR (2001). Espaciado entre hileras, densidad de plantas y efectos del nitrógeno en el ensilaje de maíz. Revista de Agronomía, 93, 597-602. Espacio entre hileras, densidad de plantas y efectos del nitrógeno en el ensilaje de maíz
Cox, WJ, Cherney, DR y Hanchar, JJ (1998). Efectos del espacio entre hileras, los híbridos y la densidad de plantas sobre el rendimiento y la calidad del ensilaje de maíz. Revista de Agricultura de Producción, 11, 128-134.
Lee, CD (2006). Reducir el ancho de las hileras para aumentar el rendimiento: por qué no siempre funciona. Manejo de cultivos, 5(1). Reducir el ancho de las hileras para aumentar el rendimiento: por qué no siempre funciona
Porter, PM, Hicks, DR, Lueschen, WE, Ford, JH, Warnes, DD y Hoverstad, TR (1997). Respuesta del maíz al ancho de las hileras y a la población de plantas en el cinturón maicero del norte. Revista de Agricultura de Producción, 10, 293-300. Respuesta del maíz al ancho de hileras y a la población de plantas en el cinturón maicero del norte
Rankin, M. (2000). Actualización del ensilaje de maíz en hileras estrechas.
Roth, GW (1997). Potencial de producción de maíz en hileras estrechas en Pensilvania. Datos de agronomía 52.
USDA-NASS. (2008). Agri-View, AV-21-08.
Widdicombe, WD y Thelen, KD (2002). Efecto del ancho de hilera y densidad de plantas en híbridos forrajeros de maíz. Revista de Agronomía, 94, 326-330. Efectos del ancho de hileras y la densidad de plantas en la producción de granos de maíz en el cinturón maicero del norte
Revisado en 2021