La soja es un cultivo importante en Minnesota y proporciona un rendimiento significativo para muchas granjas. Las necesidades de fertilizantes del cultivo a menudo se descuidan mientras la atención se dirige principalmente a fertilizar otros cultivos en la rotación. El rendimiento del cultivo de soja disminuirá cuando carezca de nutrientes esenciales. Por lo tanto, es importante desarrollar un programa de fertilización rentable para maximizar el rendimiento de los cultivos. Esta publicación cubre las pautas sobre fertilizantes que son un componente clave para una producción rentable.
Fertilización de la soja en Minnesota (PDF imprimible, 2023)
La soja es una leguminosa y, si se inocula adecuadamente, puede utilizar el gas nitrógeno (N2) en la atmósfera para el crecimiento de las plantas mediante fijación en los nódulos. La cantidad de fijación que se produce está relacionada con la cantidad de nitrógeno nitrato (NO3-N) en el suelo. En general, la cantidad de N fija aumenta a medida que la cantidad de NO3-El N en el suelo disminuye. Cuando el NO3-N del suelo es alto, la cantidad de N fijado en los nódulos es pequeña. Si el suelo NO3-N es bajo, la fijación de N aumenta rápidamente para satisfacer la mayor demanda de N.
Estiércol
El estiércol es una excelente fuente de fósforo (P), potasio (K), todos los nutrientes secundarios y micronutrientes. Sin embargo, los productores han estado preocupados por el efecto del N en el estiércol sobre el desarrollo de los nódulos.
Durante la década de 1990, una investigación realizada en 10 sitios en todo Minnesota evaluó el efecto de la aplicación de estiércol en la producción de soja. Ese esfuerzo de investigación produjo varias conclusiones sobre el uso de estiércol para la soja. El cultivo de soja eliminó una mayor cantidad de N en comparación con el maíz, lo que lleva a la conclusión de que la dosis de estiércol aplicada debe limitarse a la cantidad de N eliminado por este cultivo.
Los resultados del estudio también mostraron que si se aplicaba estiércol-N en dosis para suministrar menos N del que se eliminaba, la nodulación se reanudaba rápidamente a mitad de temporada y la eliminación final de N era similar tanto para los campos abonados como a los no abonados.
La aplicación de estiércol a los campos de soja tuvo un efecto positivo constante en el rendimiento del grano. Esta práctica de manejo también aumentó el crecimiento vegetativo, lo que provocó un mayor acame de algunas variedades. El mayor crecimiento vegetativo también proporcionó un entorno más favorable para el crecimiento y desarrollo del moho blanco. El efecto del estiércol sobre la producción fue el mismo para varias variedades de soja. Por lo tanto, las decisiones sobre la selección de variedades no deben cambiarse cuando se utiliza estiércol.
En temporada N
En los últimos años, algunas especulaciones científicas han cuestionado la capacidad del nódulo de soja para suministrar cantidades adecuadas de N al final de la temporada de crecimiento, una situación que podría limitar los rendimientos de la soja. Esta especulación lleva a sugerencias, por parte de algunos, para la aplicación de fertilizante N durante la temporada para el cultivo.
Anteriormente, se llevaron a cabo investigaciones de la Universidad de Minnesota en muchos lugares de las áreas de cultivo de soja del estado para evaluar el efecto de la aplicación de varias fuentes de N durante la temporada de crecimiento sobre el rendimiento de la soja. Los resultados del estudio fueron concluyentes: la aplicación de fertilizante N durante la temporada no tuvo ningún efecto sobre el rendimiento de la soja.
El efecto del uso de fertilizantes nitrogenados sobre el rendimiento de la soja en un sitio se resume en Tabla 1. La aplicación foliar de nitrógeno durante la temporada de crecimiento puede disminuir los rendimientos (ver Tabla 2). La aplicación de fertilizante N durante la temporada es no se recomienda para la producción de soja en Minnesota.
Tabla 1: Rendimiento de soja según la fuente de nitrógeno, el momento y el método de aplicación (tasa de N = 75 lbs/acre)
| Fuente de nitrógeno | Sincronización | Método | Rendimiento |
|---|---|---|---|
| Nona | - | - | 52.4 (bu/acre) |
| El sulfato de amonio | Pre-plantación | Radio | 54.2 |
| El sulfato de amonio | Early | Radio | 54.3 |
| El sulfato de amonio | Early | Cuchillo | 52.5 |
| El sulfato de amonio | Llenado de vainas | Radio | 53.2 |
| Urea | Early | Cuchillo | 51.5 |
| Urea | Llenado de vainas | Radio | 52.4 |
Tabla 2: Rendimiento de la soja irrigada según el tiempo y el método de aplicación del fertilizante de urea (tasa de N = 75 lbs/acre)
| Sincronización | Método | Rendimiento |
|---|---|---|
| Nona | - | 45.1 (bu/acre) |
| Floración temprana | Radio | 42.3 |
| Floración temprana | Tratamiento | 42.4 |
| conjunto de cápsulas | Tratamiento | 31.8 |
Fertilizante N en el Valle del Río Rojo
El uso de fertilizantes nitrogenados para la producción de soja en el Valle del Río Rojo merece una consideración especial. La investigación en la región ha demostrado que el uso de fertilizante N puede aumentar los rendimientos donde los productores han experimentado problemas para obtener una buena nodulación y la cantidad de NO.3-N a una profundidad de 24 pulgadas es menos de 75 libras/acre.
El uso de algo de N en un programa de fertilización (50 a 75 libras por acre) podría ser beneficioso para algunos campos de soja en el Valle del Río Rojo. Se recomienda a los productores de soja del noroeste de Minnesota que midan el remanente NO3-N antes de que decidan aplicar fertilizante N. En campos donde ocurre clorosis por deficiencia de hierro, N adicional puede empeorar el problema. En estos casos, no se recomienda N adicional.
El uso de fertilizantes fosfatados puede aumentar sustancialmente el rendimiento de la soja si los valores de fósforo de las pruebas del suelo se encuentran en los rangos bajo y muy bajo. La probabilidad de que la aplicación de P aumente el rendimiento de la soja y la magnitud del aumento esperado en el rendimiento del grano se muestran en Tabla 3.
Se ha descubierto que la probabilidad de una respuesta al fertilizante fosfatado en los rangos bajo y muy bajo es menor para la soja que para el maíz. Esta diferencia se puede atribuir a la prevalencia de clorosis por deficiencia de hierro en los sitios resumidos en Tabla 3, lo que limitó el potencial de los fertilizantes fosfatados para aumentar el rendimiento.
La reducción en el rendimiento del grano de soja en las clases de suelo muy bajo y bajo en P es tal que la aplicación de P está justificada a pesar de la menor probabilidad de que ocurra una respuesta en el rendimiento en comparación con el maíz. Las directrices sobre fertilizantes fosfatados para la producción de soja se enumeran en Tabla 4. Las pautas para el uso de potasa se enumeran en Tabla 5.
Tabla 3: Respuesta del rendimiento del grano de soja al fertilizante P aplicado según la categoría de prueba del suelo
| Prueba de suelo Bray-P1 u Olsen categoría P | Probabilidad de que el fertilizante P aumente el rendimiento del grano de soja | Rendimiento esperado sin fertilizante P |
|---|---|---|
| Muy Bajo | 40% | 90% |
| Baja | 49% | 91% |
| Mediana | 23% | 98% |
| Alta | 23% | 99% |
| Muy Alta | 15% | 99% |
Cuadro 4: Directrices sobre fertilizantes fosfatados para la producción de soja en Minnesota
| objetivo de rendimiento | Prueba de suelo P: 0-5 partes por millón (ppm) Bray y 0-3 ppm Olsen | Prueba de suelo P: 6-10 partes por millón (ppm) Bray y 4-7 ppm Olsen | Prueba de suelo P: 11-15 partes por millón (ppm) Bray y 8-11 ppm Olsen | Prueba de suelo P: 16-20 partes por millón (ppm) Bray y 12-15 ppm Olsen | Prueba de suelo P: 21+ partes por millón (ppm) Bray y 16+ ppm Olsen |
|---|---|---|---|---|---|
| < 30 (bu/acre) | 50 (libras de P2O5/acre a aplicar) | 30 (libras de P2O5/acre a aplicar) | 10 (libras de P2O5/acre a aplicar) | 0 (libras de P2O5/acre a aplicar) | 0 (libras de P2O5/acre a aplicar) |
| 30.39 | 60 | 40 | 15 | 0 | 0 |
| 40 - 49 | 70 | 50 | 20 | 0 | 0 |
| 50 - 59 | 80 | 60 | 25 | 0 | 0 |
| 60 - 69 | 90 | 70 | 30 | 0 | 0 |
| 70+ | 100 | 80 | 35 | 0 | 0 |
*Utilice las siguientes ecuaciones para calcular las pautas de fertilizantes fosfatados para rendimiento específico y valores de prueba de suelo específicos para P:
P2O5 recomendado = [1.752 - (0.0991) (Bray P, ppm)](Objetivo de rendimiento)
P2O5 recomendado = [1.752 - (0.1321) (Olsen P, ppm)](Objetivo de rendimiento)
No se recomienda ningún fertilizante con fosfato si la prueba del suelo para P es superior a 10 ppm (Bray) o 7 ppm (Olsen).
Cuadro 5: Directrices sobre fertilizantes potásicos para la producción de soja en Minnesota
| Objetivo de rendimiento | 0-50 ppm potasio (K) Nivel de prueba del suelo | 51-100 ppm potasio (K) Nivel de prueba del suelo | 101-150 ppm potasio (K) Nivel de prueba del suelo | 151-200 ppm potasio (K) Nivel de prueba del suelo | Más de 200 ppm de potasio (K) Nivel de prueba del suelo |
|---|---|---|---|---|---|
| < 30 (bu/acre) | 55 (libras de K2O/acre a aplicar) | 35 (libras de K2O/acre a aplicar) | 20 (libras de K2O/acre a aplicar) | 15 (libras de K2O/acre a aplicar) | 0 (libras de K2O/acre a aplicar) |
| 30.39 | 65 | 50 | 30 | 20 | 0 |
| 40 - 49 | 80 | 60 | 40 | 25 | 0 |
| 50 - 59 | 100 | 75 | 50 | 30 | 0 |
| 60 - 69 | 110 | 85 | 60 | 35 | 0 |
| 70+ | 120 | 95 | 70 | 40 | 0 |
*Utilice la siguiente ecuación para calcular las pautas de fertilización con potasa para objetivos de rendimiento específicos y valores de prueba de suelo específicos para K:
K2O Recomendado = [2.0 - (0.0088) (Prueba de suelo K, ppm)](Objetivo de rendimiento)
Las dosis recomendadas de fosfato y potasa no se ajustan según la colocación. Un resumen de investigaciones realizadas en Minnesota y estados vecinos lleva a la conclusión de que ni la colocación en bandas ni la colocación al voleo son consistentemente superiores si se aplican dosis adecuadas de fosfato y/o potasa. Si la humedad es adecuada, los rendimientos de la soja generalmente han sido ligeramente mayores si las dosis recomendadas de fosfato y/o potasa se distribuyen al voleo e incorporan antes de la siembra.
Siembra y fertilización aérea.
El uso de sembradoras neumáticas para plantar soja está ganando popularidad. Existen varias opciones para la colocación de semillas y fertilizantes con este método de siembra. Una opción consiste en mezclar fertilizante y semillas de soja en la misma banda. La semilla de soja es muy sensible al daño por sal. Por tanto, la colocación de fertilizante en contacto con la semilla de soja es una práctica riesgosa.
Los resultados de los ensayos han demostrado que la colocación de cualquier fertilizante en contacto con la semilla cuando ambos están en una banda estrecha reduce el establecimiento del rodal. Cualquier método de aplicación que coloque al menos una pulgada de tierra entre el fertilizante y la semilla es satisfactorio.
siembra sin labranza
La siembra directa de soja plantea cuestiones especiales con respecto a la fertilización con fosfato y potasa. El fósforo y el potasio no son móviles en los suelos. Por lo tanto, las aplicaciones al voleo en sistemas de labranza cero pueden ser cuestionadas. Un sustituto sería colocar fertilizantes de fosfato y/o potasa debajo de la superficie del suelo y luego plantar encima de la banda.
Los resultados de la investigación realizada en el Centro de Investigación y Extensión West-Central en Morris muestran que las respuestas de rendimiento a la fertilización con fosfato en sistemas de producción sin labranza son las mismas tanto para aplicaciones en bandas como al voleo. La incorporación de fertilizantes que tiene lugar en la operación de siembra parece ser adecuada en muchos sistemas de siembra directa.
Gestión basada en la eliminación de P y K.
Muchos productores preferirían mantener los valores de las pruebas de suelo para P y K en el rango medio a alto para reducir el riesgo de pérdida de rendimiento debido a una cantidad insuficiente de P o K. Esto es especialmente cierto si son propietarios de la tierra, en lugar de alquilarla.
Existe una preocupación justificada de que los niveles de prueba del suelo para P o K disminuyan sustancialmente si se aplican dosis bajas de fertilizantes de fosfato o potasa año tras año y los suelos no se analizan con suficiente frecuencia para hacer ajustes para disminuir los valores de prueba del suelo. En estas circunstancias, puede estar justificada la aplicación de P y K en función de la eliminación del cultivo. La eliminación promedio de P y K para el maíz se enumera en Tabla 6.
Altas dosis de P o K aplicadas para mantenimiento comúnmente resultarán en un menor retorno en el valor del cultivo por libra de nutriente aplicado. El uso más económico de los fertilizantes P y K es aplicar sólo lo necesario año tras año. No se ha demostrado que el método de construcción y mantenimiento sea superior al enfoque de suficiencia para la gestión de P y K.
Tabla 6: Eliminación esperada de fosfato y potasa en el grano de soja cosechado con un 13% de humedad
| fuente de fertilizante | Mediana | Autonomía |
|---|---|---|
| Fosfato (P205) | 0.69 (libras/bu) | 0.62-0.74 (libras/bu) |
| Potasa (K2O) | 1.1 | 1.04 -1.15 |
La eliminación estricta de P y K en los cultivos puede no proporcionar suficientes nutrientes para suelos con resultados muy bajos o bajos para cualquiera de los nutrientes. Se puede aplicar P adicional para convertir algunos suelos en la categoría de prueba de suelo Media o Alta.
Una regla general es que entre 16 y 18 libras. PAG2O5 y 7-10 libras. k2Se requieren O para aumentar las pruebas de Bray-P1 o de acetato de amonio K en 1 ppm, respectivamente. Sin embargo, la cantidad exacta de P o K necesaria para realizar la prueba del suelo depende en gran medida de las propiedades químicas del suelo.
Las dosis de fertilizante sugeridas en Tablas 4 y 5 Los suelos deben construirse lentamente hasta la categoría media, más allá de la cual se pueden usar tasas de eliminación de P o K para mantener o aumentar lentamente los valores de las pruebas del suelo hasta cerca de los valores críticos de las pruebas del suelo.
Para los suelos del oeste de Minnesota donde se utiliza la prueba P de Olsen, establecer valores P de prueba de suelo de manera agresiva no será rentable debido a la reacción del ortofosfato con el calcio. En estas circunstancias, se recomienda aplicar sólo lo que el cultivo necesita para maximizar el potencial de rendimiento.
La acumulación excesiva de P aumenta el riesgo de pérdida de P al medio ambiente. La estrategia basada en mantenimiento para la aplicación de P se describe en Tabla 7 indicó que el rango de STP que es óptimo para el mantenimiento basado en la eliminación de cultivos se encuentra dentro de las categorías de STP de medio a alto. Esta estrategia sugiere reducir el STP mediante la aplicación de P basada en la eliminación parcial del cultivo para mantener el STP en una zona óptima y más rentable.
Los rangos de P de la prueba de suelo no se proporcionan para la prueba de Olsen P, ya que puede no ser posible construir y mantener algunos suelos con pH alto. El ejemplo en Tabla 7 podría usarse para K. Sin embargo, la investigación ha demostrado una mayor variabilidad estacional en la prueba de K del suelo. La recolección de muestras al mismo tiempo es fundamental para evaluar mejor las estrategias basadas en el mantenimiento de K.
Tabla 7: Ejemplos de pautas de fertilizantes P para el uso de remoción de cultivos cuando se utilizan fuentes comerciales de fertilizantes P (no estiércol)
| Prueba Bray-P1 | Rangos de tarifas sugeridos |
|---|---|
| 0 10-ppm | Ver tabla 4 |
| 10 20-ppm | 100% de eliminación de cultivos |
| 20 30-ppm | 25-50% de eliminación de cultivos |
| 30 40-ppm | 0-20% de eliminación de cultivos |
| 40+ ppm | No se recomienda fertilizante P |
Los datos de rendimiento recopilados de cosechadoras equipadas con monitores de rendimiento facilitan el cálculo de la eliminación de nutrientes por parte del cultivo anualmente. No se recomienda utilizar el mapa de rendimiento de años anteriores para generar un mapa de aplicación de P o K debido al alto costo potencial de los fertilizantes P y K, la baja probabilidad de un retorno rentable de la inversión en suelos de prueba con niveles medios y altos de P y la incertidumbre general en cuanto a la eliminación exacta de nutrientes por bushel de maíz producido.
En estas circunstancias se debe utilizar un rendimiento promedio a largo plazo. Investigaciones recientes a largo plazo han demostrado que el P y el K se acumularán con el tiempo en las seis pulgadas superiores del suelo cuando se aplique la eliminación exacta de los nutrientes.
Las pruebas del suelo disminuirán con el tiempo cuando no se aplique fertilizante. Investigaciones realizadas en Minnesota han demostrado que los niveles de fósforo y potasio en las pruebas del suelo no disminuyen rápidamente si no se aplica fertilizante. Las tendencias a largo plazo indican que la prueba Bray-P1 disminuirá entre una y dos ppm por año.
Es posible que las disminuciones en las pruebas del suelo sean mayores debido a niveles iniciales extremadamente altos de P o K o debido a algunos factores ambientales. Tener múltiples muestreos en la misma área de un campo a lo largo del tiempo es importante al evaluar las tendencias en los valores de las pruebas del suelo a lo largo del tiempo.
Aplicación de P y K
El momento de la aplicación de fosfato puede ser una consideración importante al fertilizar la soja. Muchos agricultores que desean ahorrar en los costos de aplicación de fertilizantes aplican P o K al cultivo de soja antes que el cultivo anterior.
Si bien está bien aplicar P o K directamente antes del cultivo de soja, las investigaciones han demostrado que la soja es menos sensible al momento de la aplicación dentro de un sistema de cultivo de dos años y proporcionará el máximo rendimiento siempre que se aplique la dosis de P o K a el cultivo anterior es suficiente para ambos cultivos de la rotación. Una excepción son las situaciones en las que P puede quedar inmovilizado rápidamente. La soja cultivada en suelos con un pH de 8.0 o mayor tiene más probabilidades de responder a una aplicación de P directamente antes del cultivo de soja.
Si se recomienda aplicar fosfato a la soja en campos que tienen un pH de 7.4 o superior, el fertilizante debe aplicarse en la primavera antes de plantar. Esta práctica reducirá el intervalo de tiempo de contacto entre el suelo y el fertilizante. Esto reduce la acumulación de fósforo y la planta de soja hará un uso más eficiente del fosfato aplicado.
Para suelos más ácidos (pH <7.4), el momento de la aplicación de P es menos importante para la soja y más importante para el maíz. La aplicación de P antes del maíz durante una rotación de dos años entre maíz y soja puede ser efectiva para mantener altos niveles de rendimiento para ambos cultivos siempre que se aplique la cantidad correcta de fertilizante.
Momento de la aplicación de K y el impacto del cloruro en la producción de soja
El fertilizante de potasio se aplica comúnmente como cloruro de potasio (KCl), que contiene aproximadamente un 50 % de Cl.- por peso. Se sabe que los altos niveles de cloruro en el suelo reducen el rendimiento del grano de soja en el sur de los Estados Unidos.
Investigaciones recientes han demostrado una tendencia a acumular cloruro en algunos suelos de Minnesota, lo que potencialmente puede reducir el rendimiento del grano de soja. El potencial de reducción del rendimiento debido al Cl- está ligado a las precipitaciones estacionales, con un impacto reducido que se produce en años con precipitaciones superiores a lo normal.
Las variedades de soja pueden variar en tolerancia al alto Cl- en el suelo pero se sabe poco sobre el Cl- Tolerancia de las variedades de soja del norte. Una investigación en Minnesota ha descubierto que el rendimiento del grano de soja tiende a ser mayor cuando se aplica fertilizante KCl antes que el maíz en áreas del oeste de Minnesota.
No se ha encontrado ningún impacto a largo plazo del momento de aplicación de K en la rotación en el centro y este de Minnesota. Sin embargo, se han encontrado pequeñas reducciones en el rendimiento en la mayoría de las áreas de Minnesota en suelos irrigados y no irrigados cuando se aplicaron más de 100 libras de KCl directamente al cultivo de soja.
Si se necesita K para la producción de soja, particularmente en suelos donde Cl- puede construir, no se deben aplicar más de 100 libras de fertilizante KCl por acre en el otoño o primavera directamente antes del cultivo de soja, y el resto del fertilizante se debe aplicar antes de un cultivo de rotación como el maíz o el trigo rojo duro de primavera.
Impacto del intercambio catiónico en las pautas de K de la soja
Las directrices sobre fertilizantes potásicos para la soja se revisaron basándose en investigaciones recientes sobre suelos de textura media y fina en Minnesota. Actualmente, estas tasas guía no se ajustan en función de la capacidad del suelo para retener potasio en los sitios de intercambio catiónico de las arcillas.
Los suelos de textura gruesa, como los arenosos y arenosos arcillosos, tienen muy poca arcilla y baja capacidad de intercambio catiónico (CIC). El potasio puede lixiviarse en suelos con baja CIC, lo que podría desperdiciar fertilizante K y reducir el retorno económico de los costos de los fertilizantes. Se están llevando a cabo investigaciones en Minnesota para determinar si las pautas de K deben variar según la CIC del suelo. Investigaciones recientes en suelos arenosos con una CIC de alrededor de 5 meq por 100 gramos mostraron que los suelos arenosos necesitaban menos fertilizante de potasio que los suelos de textura media y fina con el mismo nivel de prueba de suelo K y tenían un nivel crítico de prueba de suelo más bajo.
Debido al potencial de lixiviación de K y a un nivel crítico más bajo en suelos con baja CIC, no se recomienda una prueba de K en suelos de construcción superior a 120 ppm. Hasta que haya más datos de investigación disponibles, el fertilizante K podría aplicarse en suelos con baja CIC usando la siguiente ecuación. Sin embargo, el uso de esta ecuación reducirá las tasas de aplicación de fertilizantes K en suelos con baja CIC y debe realizarse a modo de prueba para garantizar que el K no limite el rendimiento de la soja irrigada cultivada en suelos arenosos con baja CIC.
K2O Recomendado = [2.0 - 0.0146 (Prueba de suelo K, ppm)] (rendimiento esperado)
Necesidades de azufre de la soja
Varios estudios de investigación han evaluado el uso de azufre (S) para la soja en Minnesota. La soja puede responder a la aplicación de azufre aumentando el crecimiento de las plantas, pero los rendimientos casi nunca aumentaron y en algunas circunstancias disminuyeron. El azufre sólo se sugiere en las siguientes circunstancias:
- Campos con un historial de rendimiento reducido para cultivos susceptibles a deficiencias como alfalfa y maíz, la materia orgánica del suelo en las seis pulgadas superiores es del 2.0% o menos, y previamente se aplicaron tasas muy bajas o nulas de azufre en el campo durante muchos años.
- Suelos de regadío y muy arenosos donde la cantidad de sulfato aplicado a través del agua de riego es baja.
En estas circunstancias limitadas, puede estar justificada una aplicación de 10 a 15 libras de S como sulfato. En la mayoría de los casos, el sulfato de azufre arrastrado de una aplicación anterior o mineralizado del suelo será suficiente para lograr el máximo rendimiento.
Se ha demostrado que la aplicación de azufre en exceso de las necesidades de la soja aumenta los aminoácidos que contienen cisteína y metionina, pero no se ha demostrado que aumente la concentración total de proteínas a menos que el rendimiento del grano de soja se vea afectado por una deficiencia de azufre.
Clorosis por deficiencia de hierro
Con frecuencia, la soja cultivada en campos con un pH de 7.4 o superior se vuelve amarilla y, en algunos casos, muere. Esta condición se describe como clorosis por deficiencia de hierro (IDC). No hay deficiencia ni escasez de hierro en el suelo. Debido a las condiciones del suelo y/o ambientales, la planta de soja no es capaz de absorber o absorber la cantidad de hierro que necesita para su crecimiento y desarrollo normales.
No existe una solución fácil al problema de la clorosis férrica. Existen varias prácticas de gestión que se pueden utilizar para reducir la gravedad.
La selección cuidadosa de la variedad es de gran importancia. La Universidad de Minnesota Ensayos de variedades de cultivos de campo de soja tienen puntuaciones de clorosis para muchas variedades. La mayoría de las empresas que comercializan semillas de soja también proporcionan puntuaciones de clorosis para sus variedades.
Los daños se pueden reducir si el estrés sobre la planta de soja es mínimo. Hay varios factores que pueden estresar a las plantas de soja.
Algunos que son fáciles de identificar son:
- Uso de algunos herbicidas de postemergencia.
- Suelos con alto contenido de “sal”
- Daño a las raíces por cultivo demasiado profundo
- Compactación del suelo
- Enfermedades de las plántulas
Es importante eliminar o gestionar, en la medida de lo posible, los factores que ejercen estrés sobre la planta de soja. Además, se ha descubierto que los nitratos transferidos de cultivos anteriores aumentan la presencia de clorosis, especialmente en variedades menos tolerantes.
La investigación actual ha demostrado que la aplicación de quelatos de EDDHA-Fe que contienen la mayor parte del quelato en forma orto-orto puede aumentar los rendimientos con una aplicación de 1 a 3 libras. de ingrediente activo por acre directamente sobre la semilla de soja en el momento de la siembra.
Además, se ha demostrado que un cultivo complementario de avena sembrado antes de la siembra a una tasa de 1.5 bushels por acre y matado a 10 pulgadas de altura beneficia a la soja al reducir el IDC en áreas de campo gravemente afectadas.
Se recomienda que los productores en áreas afectadas por IDC: planten una variedad tolerante y consideren usar EDDHA-Fe en surco o ambos, y un cultivo complementario de avena. Puede encontrar información adicional sobre el manejo del IDC en la publicación de la Universidad de Minnesota “Managing Iron Deficiency Chlorosis in Soybean”.
Otras posibles necesidades de nutrientes
Las investigaciones han demostrado un vínculo entre la soja tolerante al glifosato y posibles deficiencias de manganeso y otros micronutrientes. Los ensayos de investigación realizados en varios lugares de Minnesota han demostrado que el cultivo de soja no responde a la aplicación de magnesio, zinc o cobre. Por lo tanto, no se recomienda agregar estos nutrientes a un programa de fertilización.
Boro
En los últimos años, el análisis de tejidos vegetales se ha utilizado para identificar deficiencias de nutrientes ocultas y ayudar a decidir si se deben aplicar nutrientes foliares de temporada. Un nutriente que constantemente se considera potencialmente deficiente en los cultivos es el boro (B).
La soja tiene una baja tolerancia a la aplicación de boro y los síntomas de toxicidad pueden aparecer con tasas de aplicación al voleo tan bajas como dos libras de B por acre. Las investigaciones no han demostrado un beneficio positivo del boro aplicado a la soja. De hecho, es más probable que el boro reduzca el rendimiento de la soja si las tasas de aplicación son demasiado altas.
Magnesio
Se ha demostrado que la soja responde a la aplicación de manganeso (Mn) en algunas áreas de los EE. UU. donde los suelos tradicionalmente han tenido niveles bajos de Mn. En Minnesota, la investigación no ha demostrado una necesidad generalizada de aplicación de Mn.
Datos recientes han indicado que la soja puede responder al Mn cuando se cultiva en suelos con un pH superior a 7.4 y una prueba de Mn en suelo DTPA, desde una profundidad de suelo de 0 a 6 pulgadas, de 10 ppm o menos. En estos casos, una aplicación de 10 lbs. Puede estar justificada la difusión de Mn por acre. La aplicación foliar de Mn no ha sido probada y debe realizarse a modo de prueba. La investigación en suelos más ácidos con pruebas de suelo DTPA Mn de 10 ppm o menos no mostró un beneficio constante de la aplicación de Mn a la soja.
- Manejo de nutrientes de la Universidad de Minnesota
- Calculadora de nutrientes de la soja
- Manejo de la clorosis por deficiencia de hierro en la soja
- Ensayos de variedades de cultivos de campo de soja
- Manejo del estiércol de la Universidad de Minnesota
- Directrices para las tasas de aplicación de estiércol
Revisado en 2023