La soja es un cultivo importante en Minnesota y genera una rentabilidad considerable para muchas explotaciones agrícolas. A menudo se descuidan las necesidades de fertilizantes para la soja, mientras que la atención se centra principalmente en fertilizar otros cultivos de la rotación.
El rendimiento del cultivo de soja disminuye cuando carece de nutrientes esenciales. Por lo tanto, es importante desarrollar un programa de fertilización rentable para maximizar el rendimiento del cultivo.
Nitrógeno
La soja es una leguminosa y, si se inocula adecuadamente, puede utilizar el gas nitrógeno (N2) en la atmósfera para el crecimiento de las plantas mediante fijación en los nódulos. La cantidad de fijación que se produce está relacionada con la cantidad de nitrógeno nitrato (NO3-N) en el suelo. En general, la cantidad de N fija aumenta a medida que la cantidad de NO3-El N en el suelo disminuye. Cuando el NO3-N del suelo es alto, la cantidad de N fijado en los nódulos es pequeña. Si el suelo NO3-N es bajo, la fijación de N aumenta rápidamente para satisfacer la mayor demanda de N.
Estiércol
El estiércol es una excelente fuente de fósforo (P), potasio (K), todos los nutrientes secundarios y micronutrientes. Sin embargo, a los productores les preocupa el efecto del nitrógeno presente en el estiércol en el desarrollo de nódulos.
Durante la década de 1990, una investigación realizada en 10 sitios de Minnesota evaluó el efecto de la aplicación de estiércol en la producción de soja. Dicha investigación reveló que la soja absorbía una mayor cantidad de nitrógeno que el maíz, lo que llevó a la conclusión de que la dosis de estiércol aplicada debía limitarse a la cantidad de nitrógeno absorbida por este cultivo.
Los resultados del estudio también mostraron que si el nitrógeno del estiércol se aplicaba en cantidades que aportaban menos nitrógeno del que se extraía, la nodulación se reanudaba rápidamente a mediados de la temporada, y la extracción final de nitrógeno era similar tanto en los campos fertilizados con estiércol como en los no fertilizados.
La aplicación de estiércol a los campos de soja tuvo un efecto positivo constante en el rendimiento del grano. Esta práctica de manejo también aumentó el crecimiento vegetativo, lo que provocó un mayor acame de algunas variedades. El mayor crecimiento vegetativo también proporcionó un entorno más favorable para el crecimiento y desarrollo del moho blanco. El efecto del estiércol sobre la producción fue el mismo para varias variedades de soja. Por lo tanto, las decisiones sobre la selección de variedades no deben cambiarse cuando se utiliza estiércol.
En temporada N
En los últimos años, la especulación científica ha cuestionado la capacidad del nódulo de la soja para suministrar cantidades adecuadas de nitrógeno al final de la temporada de crecimiento, lo que podría limitar el rendimiento de la soja. Esto podría sugerir la aplicación de fertilizantes nitrogenados durante la temporada.
Sin embargo, los resultados de una investigación de la Universidad de Minnesota realizada en todas las áreas de cultivo de soja del estado fueron concluyentes: la aplicación de fertilizantes nitrogenados durante la temporada no afectó el rendimiento de la soja.
La aplicación foliar de nitrógeno durante la temporada de crecimiento puede reducir los rendimientos. La aplicación de fertilizantes nitrogenados durante la temporada es... no se recomienda para la producción de soja en Minnesota.
Fertilizante N en el Valle del Río Rojo
El uso de fertilizantes nitrogenados para la producción de soja en el Valle del Río Rojo merece una consideración especial. Las investigaciones en la región han demostrado que el uso de fertilizantes N puede aumentar los rendimientos donde los productores han experimentado problemas para obtener una buena nodulación y la cantidad de NO3-N a una profundidad de 24 pulgadas es menos de 75 libras por acre.
El uso de nitrógeno (N) en un programa de fertilización (de 50 a 75 kg por acre) podría beneficiar a algunos campos de soja en el Valle del Río Rojo. Se recomienda a los productores de soja del noroeste de Minnesota medir el NO remanente.3-N antes de aplicar fertilizante nitrogenado. En campos con clorosis ferropénica, añadir N puede agravar el problema. En estos casos, no se recomienda añadir N.
Siembra y fertilización aérea.
El uso de sembradoras neumáticas para la siembra de soja está ganando popularidad. Existen varias opciones para la colocación de semillas y fertilizantes con este método de siembra. Una opción consiste en mezclar fertilizante y semillas de soja en la misma franja. La semilla de soja es muy sensible a la salinidad. Por lo tanto, colocar el fertilizante en contacto con la semilla de soja es una práctica arriesgada.
Los resultados de los ensayos han demostrado que la aplicación de cualquier fertilizante en contacto con la semilla cuando ambos se encuentran en una franja estrecha reduce el establecimiento de la población. Cualquier método de aplicación que coloque al menos 2,5 cm de tierra entre el fertilizante y la semilla es satisfactorio.
siembra sin labranza
La siembra directa de soja plantea interrogantes especiales sobre la fertilización con fosfato y potasio. El fósforo y el potasio no son móviles en el suelo. Por lo tanto, las aplicaciones al voleo en sistemas de siembra directa pueden ser cuestionadas. Una alternativa sería aplicar fertilizantes de fosfato y/o potasio en bandas bajo la superficie del suelo y luego sembrar sobre ellas.
Los resultados de la investigación realizada en el Centro de Investigación y Extensión West-Central en Morris muestran que las respuestas de rendimiento a la fertilización con fosfato en sistemas de producción sin labranza son las mismas tanto para aplicaciones en bandas como al voleo. La incorporación de fertilizantes que tiene lugar en la operación de siembra parece ser adecuada en muchos sistemas de siembra directa.
Directrices sobre fosfato y potasa
El uso de fertilizantes fosfatados puede aumentar sustancialmente el rendimiento de la soja si los valores de fósforo en las pruebas de suelo están en los rangos bajo y muy bajo.
La probabilidad de respuesta a fertilizantes fosfatados en los rangos bajo y muy bajo es menor para la soja que para el maíz. Esta diferencia puede atribuirse a la prevalencia de clorosis por deficiencia de hierro, que limita el potencial de los fertilizantes fosfatados para aumentar el rendimiento.
La reducción del rendimiento del grano de soja en las clases de suelo con niveles muy bajos y bajos de P es tal que la aplicación de P está justificada a pesar de la menor probabilidad de que se produzca una respuesta del rendimiento en comparación con el maíz.
Tabla 1: Respuesta del rendimiento del grano de soja al fertilizante P aplicado según la categoría de prueba del suelo
| Prueba de suelo Bray-P1 u Olsen categoría P | Probabilidad de que el fertilizante P aumente el rendimiento del grano de soja | Rendimiento esperado sin fertilizante P |
|---|---|---|
| Muy Bajo | 40% | 90% |
| Bajo | 49% | 91% |
| Media | 23% | 98% |
| Alto | 23% | 99% |
| Muy Alta | 15% | 99% |
Tabla 2: Pautas de fertilización con fosfato para la producción de soja*
| objetivo de rendimiento | Prueba de suelo P: 0-5 ppm Bray; 0-3 ppm Olsen | 6-10 ppm de Bray; 4-7 ppm de Olsen | 11-15 ppm de Bray; 8-11 ppm de Olsen | 16-20 ppm de Bray; 12-15 ppm de Olsen | 21 + ppm Bray; 16 + ppm Olsen |
|---|---|---|---|---|---|
| < 30 (bu/acre) | 50 libras P2O5/acre | 30 libras P2O5/acre | 10 libras P2O5/acre | 0 libras P2O5/acre | 0 libras P2O5/acre |
| 30-39 | 60 | 40 | 15 | 0 | 0 |
| 40-49 | 70 | 50 | 20 | 0 | 0 |
| 50-59 | 80 | 60 | 25 | 0 | 0 |
| 60-69 | 90 | 70 | 30 | 0 | 0 |
| 70+ | 100 | 80 | 35 | 0 | 0 |
*Utilice las siguientes ecuaciones para calcular las pautas de fertilizantes fosfatados para rendimiento específico y valores de prueba de suelo específicos para P:
- P2O5 Recomendado = [1.752 - (0.0991) (Bray P, ppm)](Objetivo de rendimiento)
- P2O5 Recomendado = [1.752 - (0.1321) (Olsen P, ppm)](Objetivo de rendimiento)
No se recomienda ningún fertilizante con fosfato si la prueba del suelo para P es superior a 15 ppm (Bray) o 11 ppm (Olsen).
Tabla 3: Recomendaciones de potasa para la producción de soja según el objetivo de rendimiento y el nivel de K en la prueba de suelo
| Objetivo de rendimiento | Nivel de prueba de suelo de 0-50 ppm K | Nivel de prueba de suelo de 51-100 ppm K | Nivel de prueba de suelo de 101-150 ppm K | Nivel de prueba de suelo de 151-200 ppm K | Nivel de prueba de suelo de K de más de 200 ppm |
|---|---|---|---|---|---|
| < 30 (bu/acre) | 55 libras K2O/acre | 35 libras K2O/acre | 20 libras K2O/acre | 15 libras K2O/acre | 0 libras K2O/acre |
| 30-39 | 65 | 50 | 30 | 20 | 0 |
| 40-49 | 80 | 60 | 40 | 25 | 0 |
| 50-59 | 100 | 75 | 50 | 30 | 0 |
| 60-69 | 110 | 85 | 60 | 35 | 0 |
| 70+ | 120 | 95 | 70 | 40 | 0 |
*Utilice la siguiente ecuación para calcular las pautas de fertilización con potasa para objetivos de rendimiento específicos y valores de prueba de suelo específicos para K:
- K2O Recomendado = [2.0 - (0.0088) (K Prueba de suelo, ppm)](Objetivo de rendimiento)
Las dosis recomendadas de fosfato y potasio no se ajustan a la ubicación. Un resumen de investigaciones en Minnesota y estados vecinos concluye que ni la colocación en bandas ni la colocación al voleo son consistentemente superiores si se aplican dosis adecuadas de fosfato o potasio.
Si la humedad es adecuada, los rendimientos de la soja suelen ser ligeramente superiores si se aplican e incorporan las dosis recomendadas de fosfato o potasa antes de la siembra.
Muchos productores preferirían mantener los valores de las pruebas de suelo para P y K en el rango medio a alto para reducir el riesgo de pérdida de rendimiento debido a una cantidad insuficiente de P o K. Esto es especialmente cierto si son propietarios de la tierra, en lugar de alquilarla.
Existe una preocupación justificada de que los niveles de prueba del suelo para P o K disminuyan sustancialmente si se aplican dosis bajas de fertilizantes de fosfato o potasa año tras año y los suelos no se analizan con suficiente frecuencia para hacer ajustes para disminuir los valores de prueba del suelo. En estas circunstancias, puede estar justificada la aplicación de P y K basada en la eliminación del cultivo.
Las altas dosis de P o K aplicadas para mantenimiento suelen resultar en una menor rentabilidad del cultivo por libra de nutriente aplicado. El uso más económico de fertilizantes de P y K es aplicar solo lo necesario anualmente. No se ha demostrado que el método de acumulación y mantenimiento sea superior al enfoque de suficiencia para la gestión de P y K.
La eliminación estricta de P y K en los cultivos podría no proporcionar suficientes nutrientes a suelos con niveles muy bajos o bajos de cualquiera de estos nutrientes. Se puede aplicar P adicional para que algunos suelos alcancen la categoría de prueba media o alta.
Valores P de la prueba de suelo de construcción
Una regla general es que 16-18 libras P2O5 y 7-10 libras K2Se requieren O para aumentar las pruebas de Bray-P1 o de acetato de amonio K en 1 ppm, respectivamente. Sin embargo, la cantidad exacta de P o K necesaria para realizar la prueba del suelo depende en gran medida de las propiedades químicas del suelo.
Las tasas de fertilizantes sugeridas deben aumentar lentamente los suelos hasta la categoría media, más allá de la cual se pueden usar tasas de eliminación de P o K para mantener o aumentar lentamente los valores de las pruebas de suelo hasta cerca del nivel crítico.
En suelos del oeste de Minnesota donde se utiliza la prueba de Olsen P, aumentar agresivamente los valores de P de la prueba de suelo no será rentable debido a la reacción del ortofosfato con el calcio. En estas circunstancias, recomendamos aplicar solo lo que el cultivo necesita para maximizar el potencial de rendimiento.
La acumulación excesiva de P aumenta el riesgo de pérdida de P al medio ambiente. La estrategia de aplicación de P basada en el mantenimiento indica que el rango óptimo de P en el análisis de suelo (STP) para el mantenimiento basado en la remoción de cultivos se encuentra entre las categorías Media y Alta. Esta estrategia sugiere reducir el STP mediante la aplicación de P basada en la remoción parcial de cultivos para mantener el STP en una zona óptima y más rentable.
No se proporcionan rangos de P para la prueba de suelo para la prueba Olsen P, ya que puede que no sea posible crear y mantener algunos suelos con pH alto.
El ejemplo de la siguiente tabla podría usarse para K. Sin embargo, las investigaciones han demostrado una mayor variabilidad estacional en la prueba de K en el suelo. Recolectar muestras al mismo tiempo es fundamental para evaluar mejor las estrategias basadas en el mantenimiento para K.
Tabla 4: Ejemplo de pautas de fertilizantes de P para el uso de la eliminación de cultivos cuando se utilizan fuentes de fertilizantes de P comerciales (no estiércol)
| Prueba Bray-P1 | Rangos de tarifas sugeridos |
|---|---|
| 0 10-ppm | Ver tabla 2 |
| 10 20-ppm | 100% de eliminación de cultivos |
| 20 30-ppm | 25-50% de eliminación de cultivos |
| 30 40-ppm | 0-20% de eliminación de cultivos |
| 40+ ppm | No se recomienda fertilizante P |
Los datos de rendimiento recopilados por cosechadoras equipadas con monitores de rendimiento facilitan el cálculo anual de la absorción de nutrientes por parte del cultivo. No se recomienda utilizar el mapa de rendimiento del año anterior para generar un mapa de aplicación de P o K debido al alto costo potencial de los fertilizantes P y K, la baja probabilidad de un retorno de la inversión rentable en suelos con niveles medios y altos de P, y la incertidumbre general sobre la absorción exacta de nutrientes por bushel de maíz producido.
En estas circunstancias, se debe utilizar un rendimiento promedio a largo plazo. Investigaciones recientes a largo plazo han demostrado que el P y el K se acumulan con el tiempo en los primeros quince centímetros del suelo cuando se eliminan los nutrientes con precisión.
Los análisis de suelo disminuirán con el tiempo si no se aplica fertilizante. Investigaciones realizadas en Minnesota han demostrado que los niveles de fósforo y potasio en los análisis de suelo no disminuyen rápidamente si no se aplica fertilizante. Las tendencias a largo plazo indican que la prueba Bray-P1 disminuirá entre 1 y 2 ppm al año.
Es posible que las disminuciones en los análisis de suelo sean mayores debido a niveles iniciales extremadamente altos de P o K o a factores ambientales. Tomar muestras varias veces en la misma área de un campo a lo largo del tiempo es importante para evaluar las tendencias en los valores de los análisis de suelo a lo largo del tiempo.
El momento de la aplicación de fosfato puede ser un factor importante al fertilizar la soja. Muchos agricultores, que desean ahorrar en costos de fertilización, aplican fósforo o potasio al cultivo de soja antes del cultivo anterior.
Si bien es aceptable aplicar P o K justo antes del cultivo de soja, las investigaciones han demostrado que la soja es menos sensible al momento de aplicación dentro de un sistema de cultivo de dos años y proporcionará un rendimiento máximo siempre que la dosis de P o K aplicada al cultivo anterior sea suficiente para ambos cultivos de la rotación. Una excepción son los casos en que el P puede fijarse rápidamente.
La soja cultivada en suelos con un pH de 8.0 o superior tiene más probabilidades de responder a una aplicación de P directamente antes del cultivo de soja.
Si se recomienda aplicar fosfato a la soja en campos con un pH de 7.4 o superior, el fertilizante debe aplicarse en primavera, antes de la siembra. Esta práctica reducirá el tiempo de contacto entre el suelo y el fertilizante. Esto reduce la fijación del fósforo y la planta de soja utilizará el fosfato aplicado de forma más eficiente.
En suelos más ácidos (pH <7.4), el momento de la aplicación de P es menos importante para la soja y más importante para el maíz. Aplicar P antes del maíz en una rotación de maíz y soja de dos años puede mantener altos niveles de rendimiento para ambos cultivos, siempre que se aplique la cantidad correcta de fertilizante.
Momento de la aplicación de K y el impacto del cloruro en la producción de soja
El fertilizante de potasio se aplica comúnmente como cloruro de potasio (KCl), que contiene aproximadamente un 50 % de Cl.- por peso. Se sabe que los altos niveles de cloruro en el suelo reducen el rendimiento del grano de soja en el sur de los Estados Unidos.
Investigaciones recientes han demostrado una tendencia a acumular cloruro en algunos suelos de Minnesota, lo que potencialmente puede reducir el rendimiento del grano de soja. El potencial de reducción del rendimiento debido al Cl- está ligado a las precipitaciones estacionales, con un impacto reducido que se produce en años con precipitaciones superiores a lo normal.
Las variedades de soja pueden variar en tolerancia al alto Cl- en el suelo, pero se sabe poco sobre el Cl- Tolerancia de las variedades de soja del norte. Una investigación en Minnesota ha descubierto que el rendimiento del grano de soja tiende a ser mayor cuando se aplica fertilizante KCl antes que el maíz en áreas del oeste de Minnesota.
No se ha encontrado ningún impacto a largo plazo del momento de aplicación de K en la rotación en el centro y este de Minnesota. Sin embargo, se han encontrado pequeñas reducciones en el rendimiento en la mayoría de las áreas de Minnesota en suelos irrigados y no irrigados cuando se aplicaron más de 100 libras de KCl directamente al cultivo de soja.
Si se necesita K para la producción de soja, particularmente en suelos donde el Cl- Para aumentar la producción, no se deben aplicar más de 100 libras de fertilizante KCl por acre en el otoño o la primavera directamente antes del cultivo de soja, y el resto del fertilizante se debe aplicar antes de un cultivo de rotación como el maíz o el trigo rojo duro de primavera.
Impacto del intercambio catiónico en las pautas de K de la soja
Las directrices sobre fertilizantes potásicos para la soja se revisaron basándose en investigaciones recientes sobre suelos de textura media y fina en Minnesota. Actualmente, estas tasas guía no se ajustan en función de la capacidad del suelo para retener potasio en los sitios de intercambio catiónico de las arcillas.
Los suelos de textura gruesa, como las arenas y las arenas franco-arenosas, presentan muy poca arcilla y una baja capacidad de intercambio catiónico (CIC). El potasio puede lixiviarse en suelos con baja CIC, lo que podría desperdiciar fertilizante potásico y reducir la rentabilidad de los costos de fertilizantes. Se están realizando investigaciones en Minnesota para determinar si las directrices de K deben variar según la CIC del suelo. Investigaciones recientes en suelos arenosos con una CIC de aproximadamente 5 meq por 100 gramos mostraron que estos suelos necesitaban menos fertilizante potásico que los suelos de textura media y fina con el mismo nivel de K en la prueba de suelo y un nivel crítico de K más bajo.
Debido al potencial de lixiviación de potasio y a un nivel crítico más bajo en suelos con baja CIC, no se recomienda un nivel de potasio superior a 120 ppm en las pruebas de suelos de edificación. Hasta que se disponga de más datos de investigación, se podría aplicar fertilizante de potasio en suelos con baja CIC utilizando la ecuación que se indica a continuación. Sin embargo, el uso de esta ecuación reducirá las tasas de aplicación de fertilizante de potasio en suelos con baja CIC y debe realizarse a modo de prueba para garantizar que el potasio no limite el rendimiento de la soja de riego cultivada en suelos arenosos con baja CIC.
K2O Recomendado = [2.0 - 0.0146 (Prueba de suelo K, ppm)] (rendimiento esperado)
Necesidades de azufre de la soja
Varios estudios de investigación han evaluado el uso de azufre (S) en la soja en Minnesota. La soja puede responder a la aplicación de azufre incrementando el crecimiento de las plantas, pero rara vez se observó un aumento en el rendimiento y, en algunas circunstancias, una disminución. El azufre solo se recomienda en las siguientes circunstancias:
- En campos con antecedentes de rendimiento reducido para cultivos susceptibles a deficiencias, como la alfalfa y el maíz, la materia orgánica del suelo en las primeras seis pulgadas es del 2.0 % o menos, y no se aplicaron tasas de azufre o se aplicaron tasas muy bajas de azufre en el campo durante muchos años.
- Suelos de regadío y muy arenosos donde la cantidad de sulfato aplicado a través del agua de riego es baja.
En estas circunstancias limitadas, puede justificarse una aplicación de 10 a 15 kg de azufre en forma de sulfato. En la mayoría de los casos, el azufre sulfato remanente de una aplicación anterior o mineralizado del suelo será suficiente para alcanzar el máximo rendimiento.
Se ha demostrado que la aplicación de azufre por encima de las necesidades de la soja aumenta los aminoácidos azufrados cisteína y metionina. No se ha demostrado que aumente la concentración de proteína total, a menos que el rendimiento del grano de soja se vea afectado por una deficiencia de azufre.
clorosis por deficiencia de hierro
Con frecuencia, la soja cultivada en campos con un pH de 7.4 o superior se amarillea y, en algunos casos, muere. Esta condición se denomina clorosis ferropénica (CFE). No existe deficiencia ni escasez de hierro en el suelo. Debido a las condiciones del suelo o del medio ambiente, la planta de soja no puede absorber la cantidad de hierro necesaria para su crecimiento y desarrollo normales.
No existe una solución sencilla para el problema de la clorosis férrica. Se pueden emplear diversas prácticas de manejo para reducir su gravedad.
La selección cuidadosa de la variedad es de gran importancia. La Universidad de Minnesota ensayos de variedades de cultivos de soja Disponemos de índices de clorosis para muchas variedades. La mayoría de las empresas que comercializan semillas de soja también proporcionan índices de clorosis para sus variedades.
Los daños pueden reducirse si la planta de soja sufre un estrés mínimo. Varios factores pueden estresar a las plantas de soja. Algunos que son fáciles de identificar son:
- Uso de algunos herbicidas post-emergentes.
- Suelos con alto contenido en “sal”.
- Daños en las raíces debido a un cultivo excesivamente profundo.
- Compactación del suelo.
- Enfermedades de las plántulas.
Es importante eliminar o gestionar, en la medida de lo posible, los factores que ejercen estrés sobre la planta de soja. Además, se ha descubierto que los nitratos transferidos de cultivos anteriores aumentan la presencia de clorosis, especialmente en variedades menos tolerantes.
Las investigaciones actuales han demostrado que la aplicación de quelatos de EDDHA-Fe que contienen la mayor parte del quelato en forma orto-orto puede aumentar los rendimientos al aplicar de 1 a 3 libras de ingrediente activo por acre directamente sobre la semilla de soja en el momento de la siembra.
Además, se ha demostrado que un cultivo acompañante de avena sembrado antes de la siembra a una tasa de 1.5 bushels por acre y sacrificado a 10 pulgadas de altura beneficia a la soja al reducir el IDC en áreas de campo severamente afectadas.
Se recomienda que los productores en zonas afectadas por el IDC planten una variedad tolerante y consideren el uso de EDDHA-Fe en surco o ambos, junto con un cultivo acompañante de avena. Puede encontrar información adicional sobre el manejo del IDC en Manejo de la clorosis por deficiencia de hierro en la soja.
Otras posibles necesidades de nutrientes
Las investigaciones han demostrado una relación entre la soja tolerante al glifosato y posibles deficiencias de manganeso y otros micronutrientes. Estudios realizados en varias localidades de Minnesota han demostrado que el cultivo de soja no responde a la aplicación de magnesio, zinc ni cobre. Por lo tanto, no se recomienda añadir estos nutrientes a un programa de fertilización.
Boro
El análisis de tejido vegetal se ha utilizado para identificar deficiencias nutricionales ocultas y ayudar a decidir si es necesario aplicar nutrientes foliares durante la temporada. Un nutriente que se ha observado constantemente como potencialmente deficiente en los cultivos es el boro (B).
La soja tiene baja tolerancia a la aplicación de boro, y pueden aparecer síntomas de toxicidad incluso con dosis de aplicación tan bajas como dos libras de boro por acre. Las investigaciones no han demostrado ningún beneficio del boro aplicado a la soja. Es más probable que el boro reduzca el rendimiento de la soja si las dosis de aplicación son demasiado altas.
Manganeso
Se ha demostrado que la soja responde a la aplicación de manganeso (Mn) en algunas zonas de Estados Unidos donde los suelos tradicionalmente han tenido bajos niveles de este elemento. En Minnesota, las investigaciones no han demostrado una necesidad generalizada de aplicar manganeso.
Datos recientes indican que la soja puede responder al Mn cuando se cultiva en suelos con un pH superior a 7.4 y una prueba de Mn en suelo con DTPA, a una profundidad de 0 a 6 cm, de 10 ppm o menos. En estos casos, puede justificarse la aplicación de 10 kg de Mn al voleo por acre.
La aplicación foliar de manganeso no ha sido probada y debe realizarse a modo de ensayo. Las investigaciones realizadas en suelos más ácidos, con análisis de suelo de Mn mediante DTPA de 10 ppm o menos, no mostraron un beneficio constante de la aplicación de manganeso a la soja.
Revisado en 2026