Al agregar cultivos de cobertura a un sistema de producción de maíz y soja, un desafío es que los herbicidas con actividad residual pueden interferir con el establecimiento y crecimiento de los cultivos de cobertura.
Sin embargo, los herbicidas residuales son una herramienta clave para el manejo de malezas, especialmente para controlar las malezas resistentes a los herbicidas y combatir el cáñamo acuático y otras malezas con patrones de emergencia extendidos.
Al prestar especial atención a las etiquetas de los herbicidas, la selección de cultivos de cobertura, los resultados de la investigación y el momento de la aplicación y siembra del herbicida, puede ayudar a aumentar sus probabilidades de incorporar con éxito cultivos de cobertura en los sistemas de maíz y soja.
Pastoreo o cosecha de cultivos de cobertura para alimentación o forraje.
Se deben seguir todas las restricciones de rotación o plantación que figuran en la etiqueta si se pastorea o se cosechan cultivos de cobertura para alimento o forraje. La etiqueta del herbicida es un documento legal y se deben seguir las instrucciones para evitar violar la ley federal.
Muchos herbicidas tienen restricciones de rotación, que especifican el período de tiempo hasta que se puede plantar un cultivo en el mismo campo después de la aplicación.
Se imponen restricciones de rotación en las etiquetas de los herbicidas para proteger la cadena alimentaria de los residuos de pesticidas y/o el cultivo siguiente de daños. Si no se incluye una restricción de rotación para un cultivo de cobertura en particular, se debe seguir la restricción de rotación enumerada para “otros cultivos”.
Más información sobre las restricciones de rotación de herbicidas para maíz y soja:
Como siempre, consulte la etiqueta del producto para obtener la información más actualizada.
Hay más flexibilidad si el cultivo de cobertura no se pastorea ni se cosecha. El agricultor asume todos los riesgos de daño al cultivo de cobertura si no se siguen las restricciones de la etiqueta, pero no habría ningún problema legal al tratar de vender un cultivo adulterado porque el cultivo de cobertura no ingresa a la cadena alimentaria o forrajera.
Se deben seguir las restricciones de rotación enumeradas en la etiqueta si el cultivo de cobertura se pastoreará o se cosechará. Si el cultivo de cobertura no se pastorea ni se cosecha, el agricultor tiene más flexibilidad. En este caso, sin embargo, el agricultor asume todos los riesgos de daño al cultivo de cobertura si no se siguen las restricciones de la etiqueta.
Si no pasta ni cosecha el cultivo de cobertura
Si el cultivo de cobertura no se pastoreará ni se cosechará y el cultivo de cobertura no figura en la etiqueta del herbicida, considere los siguientes seis criterios para ayudar a reducir el riesgo de daños al cultivo y al mismo tiempo aumentar el potencial de establecimiento exitoso del cultivo de cobertura.
Varias universidades han estado realizando investigaciones para determinar qué tan sensibles son los cultivos de cobertura al arrastre de herbicidas.
Investigación: Universidad de Missouri
Una investigación realizada por la Universidad de Missouri evaluó la sensibilidad de los cultivos de cobertura sembrados en otoño a los herbicidas postemergentes de maíz y soja en Columbia, Missouri, de 2013 a 2015.
De los cultivos de cobertura evaluados, encontraron que el rábano de labranza era el más sensible al arrastre de herbicidas, mientras que el cereal de centeno y la arveja eran los menos sensibles.
A continuación se presenta un resumen de la investigación:
-
Los daños por arrastre de herbicidas en especies de cultivos de cobertura varían de un año a otro, en gran medida debido a las precipitaciones y al momento de aplicación.
-
La sensibilidad de los cultivos de cobertura evaluados al arrastre de herbicidas, de mayor a menos sensible, son: rábano de labranza, guisante de invierno austríaco, trébol carmesí y raigrás anual (tie), trigo de invierno y avena de invierno (tie) y arveja peluda y centeno cereal (tie). .
-
Los tratamientos herbicidas de soja más nocivos para los cultivos de cobertura, de los evaluados, son: fomesafen (Flexstar/Prefix), piroxasulfona (Zidua), imazetapir (Pursuit), acetoclor (Warrant) y sulfentrazona (productos de la Autoridad).
-
Los tratamientos herbicidas del maíz más nocivos para los cultivos de cobertura, de los evaluados, son: Topramezona (Impact), mesotriona (Callisto, Halex GT, etc.), clopiralida (Stinger, SureStart), isoxaflutol (Balance Flexx), piroxasulfona (Zidua, etc. ) y nicosulfurón (Accent Q, etc.).
Investigación: Estado de Iowa
De manera similar, en pruebas de invernadero realizadas por la Extensión de la Universidad Estatal de Iowa para simular la transferencia de herbicidas en el campo, los investigadores encontraron que el rábano era el cultivo de cobertura más sensible de los evaluados, mientras que el cereal de centeno era el más tolerante (Tabla 1).
La Tabla 1 muestra los herbicidas comúnmente utilizados en la producción de maíz y soja. Las clasificaciones de posibles daños se basan en ensayos en invernadero: 1 = riesgo pequeño o nulo; 2 = cierto riesgo dependiendo de la tasa de herbicida y factores ambientales; 3 = alto potencial de daños que afecten el establecimiento del cultivo de cobertura.
Cuadro 1: Tolerancia relativa de las especies de cultivos de cobertura a los herbicidas
| Herbicida | Potencial de daño: Cereal de centeno | Potencial de lesión: avena | Potencial de daño: Vicia peluda | Potencial de daño: Lenteja | Potencial de daño: Rábano |
|---|---|---|---|---|---|
| productos de maiz | -- | -- | -- | -- | -- |
| Atrazina 90DF | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| Magnum doble II | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Equilibrio Flexx | 1 | 1 | 2 | 2 | 3 |
| Callisto | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 |
| laudis | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 |
| Corvus | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 |
| Avispón WDG | 1 | 1 | 3 | 3 | 3 |
| Haba de soja | -- | -- | -- | -- | -- |
| Clásica | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Búsqueda | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
| Merodear H2O | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 |
| reflejo | 1 | 1 | 1 | 1 | 2 |
Investigación: Universidad Purdue
Los investigadores de la Universidad Purdue también han estado estudiando El impacto del arrastre de herbicidas en los cultivos de cobertura..
Los investigadores informan que, en general, los herbicidas residuales con actividad de pastos pueden interferir con el establecimiento de algunas especies de cultivos de cobertura de pastos, particularmente especies de raigrás de semillas más pequeñas. También informan que los herbicidas residuales en los siguientes sitios de acción pueden interferir con el establecimiento de algunas especies de cultivos de cobertura de hoja ancha:
-
Grupo 2: Inhibidores de la acetolactato sintasa (ELA)
-
Grupo 5: familia de las triazinas
-
Grupo 14: Inhibidores de PPO
-
Grupo 27: Inhibidores de pigmentos
A continuación se muestran los resultados hasta la fecha.
herbicidas de maíz
-
La piroxasulfona (Zidua) y el metolaclor (Dual, etc.) pueden obstaculizar el establecimiento del raigrás.
-
La atrazina o la simazina a más de 1 libra por acre serán problemáticas para las legumbres y mostazas, a menos que las precipitaciones sean abundantes. Menos de 0.75 libras por acre pueden permitir el establecimiento de la mayoría de los cultivos de cobertura de leguminosas, mostazas y raigrás anual.
-
La atrazina a menos de 1 libra por acre puede permitir el establecimiento del grano de cereal.
-
La mesotriona (Callisto, Lumax, Lexar, etc.), flumetsulam (Python) y clopiralida (Stinger, Hornet, SureStart) pueden ser problemáticas para las legumbres y mostazas como la canola y el rábano forrajero.
Herbicidas de soja
-
El clorimurón (p. ej., Classic), el imazethapyr (Pursuit) y el fomesafen (Reflex, Flexstar) podrían ser un problema para las leguminosas o las cubiertas de mostaza con semillas de otoño, incluido el rábano. Sin embargo, el establecimiento de los granos de cereales debería estar bien.
Directrices generales
Si se sabe poco sobre la sensibilidad de una especie a los herbicidas utilizados o no se puede encontrar información sobre una especie de cultivo de cobertura en particular, la información sobre un pariente cercano puede brindarle una estimación aproximada de la sensibilidad.
Plantar una mezcla de pastos y cultivos de cobertura de hoja ancha también puede ayudar a aumentar las probabilidades de establecer con éxito al menos una especie en la mezcla.
Los herbicidas pueden variar mucho en su persistencia (período de tiempo que permanecen activos en el suelo). Si un producto tiene actividad en el suelo, considere la vida media (el tiempo que tarda en disiparse el 50 por ciento del ingrediente activo) de todos los ingredientes activos al evaluar el riesgo para los cultivos de cobertura sembrados posteriormente.
Según Extensión de Penn State, los herbicidas con actividad en el suelo y una vida media relativamente larga incluyen:
-
Atrazina (60 días).
-
Autoridad (32 a 302 días).
-
Capreno (50 a 120 días).
-
Clásico (40 días).
-
Corvus (50 a 120 días).
-
Flexstar (100 días).
-
Stinger (en Hornet y SureStart: 40 días).
-
Seguimiento (60 a 90 días).
-
Python (en Hornet y SureStart: 14 a 120 días).
Factores que influyen en la persistencia de los herbicidas.
Sin embargo, muchos factores influyen en la persistencia de los herbicidas. El pH del suelo, la materia orgánica, la capacidad de intercambio catiónico y el contenido de arcilla pueden aumentar la persistencia del herbicida.
La actividad microbiana también tiene un impacto significativo en la persistencia de los herbicidas y es el mecanismo dominante de descomposición o degradación de los herbicidas en el suelo. Las condiciones favorables para la actividad microbiana, como temperaturas cálidas, humedad adecuada del suelo, condiciones aeróbicas, buena fertilidad y pH medio, favorecerán la degradación del herbicida.
Las tasas de degradación de los herbicidas generalmente aumentarán a medida que aumentan la temperatura y la humedad, mientras que las condiciones frescas y secas tienden a retardar la degradación. Como resultado, las condiciones secas y/o frescas del verano después de la aplicación de herbicidas pueden aumentar el riesgo de daños a un cultivo de cobertura con semillas de otoño.
Hasta la fecha, gran parte de la investigación universitaria realizada sobre la sensibilidad de los cultivos de cobertura a los herbicidas residuales se ha realizado con cultivos de cobertura sembrados en otoño. Se puede esperar que cuanto más largo sea el período entre la aplicación del herbicida y la siembra del cultivo de cobertura, menor será el riesgo de daño al cultivo de cobertura.
A medida que más agricultores consideran la posibilidad de intersembrar cultivos de cobertura con maíz y soja en pie, se debe prestar aún más atención a la persistencia del herbicida y a la sensibilidad del cultivo de cobertura a los herbicidas aplicados.
La intersiembra temprana de cultivos de cobertura acorta el tiempo entre la aplicación de herbicidas y la siembra de cultivos de cobertura, lo que puede limitar significativamente las opciones de herbicidas y cultivos de cobertura.
Al sembrar un cultivo de cobertura, los herbicidas no residuales pueden ser la mejor oportunidad para un establecimiento exitoso. Sin embargo, debe considerar los riesgos potenciales a corto y largo plazo de un control reducido de malezas.
Reducir las tasas de aplicación de herbicidas para ayudar a reducir el riesgo de dañar un cultivo de cobertura es una opción potencial, pero no es una práctica recomendada.
Las dosis subletales seleccionan las malezas más difíciles de controlar. Esto puede resultar en un control deficiente de las malezas que impacta el rendimiento de los cultivos comerciales y el control futuro de las malezas si las malezas que escapan se convierten en semillas, reponiendo el banco de semillas de malezas.
Usar la dosis completa de un herbicida también es una táctica clave para prevenir y remediar las malezas resistentes a los herbicidas. Muchos factores afectan la longevidad del herbicida en el suelo (como se discutió anteriormente), por lo que el uso de una dosis reducida de herbicida podría resultar en un control deficiente de las malezas, pero de todos modos suficiente actividad residual para obstaculizar el establecimiento y crecimiento de un cultivo de cobertura sensible.
Teniendo en cuenta el alcance de las poblaciones de malezas resistentes a herbicidas en muchos campos de todo el estado, puede ser una propuesta arriesgada sacrificar potencialmente el control de malezas a largo plazo reduciendo las tasas de aplicación de herbicidas residuales.
Los productores de cultivos a menudo preguntan sobre la posibilidad de aumentar las tasas de siembra de cultivos de cobertura si el arrastre de herbicidas es una preocupación.
Aumentar la tasa de siembra del cultivo de cobertura es una opción potencial a considerar si el cultivo de cobertura es marginalmente sensible al herbicida utilizado. Sin embargo, no hay garantías de que una tasa de siembra más alta resulte en un cultivo de cobertura más alto si el cultivo de cobertura es sensible al herbicida utilizado.
Las tasas de siembra más altas también aumentan los costos de siembra de cultivos de cobertura. Los factores que influyen en la longevidad y la actividad del herbicida en el suelo (como se describió anteriormente) influirán en el éxito de esta táctica.
Nadie quiere gastar tiempo y dinero en sembrar un cultivo de cobertura al comienzo de la temporada para luego terminar matándolo involuntariamente con un herbicida utilizado para el control de malezas en el maíz o la soja.
Si desea aplicar un herbicida después de sembrar un cultivo de cobertura, la mejor forma de gestionar el riesgo es seleccionar únicamente las combinaciones de herbicida y cultivo de cobertura permitidas en la etiqueta del herbicida y seguir las restricciones de aplicación que figuran en la etiqueta.
Revisado en 2018