Fertilizando maíz en Minnesota

La consideración de la productividad del suelo, la relación precio/valor y la cosecha anterior se utilizan para llegar a las pautas de N fertilizante para el maíz. Esto representa un cambio significativo en comparación con enfoques anteriores. Este proceso ha estado vigente desde 2005 y es el producto de un esfuerzo de varios estados para utilizar una filosofía/enfoque similar para determinar las pautas de dosis de N para el maíz.

Debido a las mejoras tecnológicas en las prácticas de producción de maíz, como el control de malezas y plagas, el rendimiento esperado no es un factor tan importante para determinar la dosis de N como lo ha sido en el pasado.

La productividad del suelo se ha convertido en un mejor indicador de la necesidad de N. La mayoría de los suelos de Minnesota son altamente productivos y, en general, han producido un rendimiento económico máximo de maíz con tasas de N similares durante los últimos 15 años.

Algunos suelos tienen un potencial de rendimiento reducido debido a la erosión, una capacidad reducida de retención de agua causada por un menor contenido de materia orgánica, una textura arenosa del suelo, un drenaje deficiente y un crecimiento restringido de las raíces. La fluctuación en el precio de los fertilizantes afecta la dosis económica óptima de N. Para dar cuenta de este cambio, la relación entre el precio de N por libra y el valor de un bushel de maíz se ha agregado a la decisión sobre la tasa de N.

Un ejemplo de cálculo de la relación precio/valor es si el fertilizante N cuesta $0.40 por libra de N (o $656 por tonelada de amoníaco anhidro), y el maíz está valorado en $4.00 por bushel, la relación sería 0.40/4.00 = 0.10.

El rendimiento máximo del valor de N (MRTN) que se muestra en la Tabla 1 es la tasa de N que maximiza las ganancias para el productor según la gran cantidad de experimentos de Minnesota que respaldan estas pautas. Una vez que se han determinado la productividad del suelo y la relación precio/valor, se debe tener en cuenta en el proceso la actitud del productor hacia el riesgo.

Un productor que es reacio al riesgo y no puede tolerar el riesgo asociado con rendimientos inferiores al máximo en algunos años, aunque el rendimiento económico del N no siempre sea muy rentable, puede querer utilizar tasas de N cercanas al extremo superior de lo aceptable. rango mostrado en la Tabla 1.

Por otro lado, si el maíz se cultiva en suelos de textura media o fina considerados de productividad baja o media y/o los datos de respuesta de N localizados respaldan dosis de N más bajas, los productores pueden elegir dosis de N cerca del extremo inferior del rango aceptable en Cuadro 1 si están dispuestos a aceptar la posibilidad de obtener un rendimiento inferior al máximo en algunos años sin sacrificar ganancias.

El rango aceptable le da al productor flexibilidad para llegar a una tasa N aceptable y rentable que se calcula como la tasa +/- $1 de la tasa MRTN.

Las pautas de dosis de N en la Tabla 1 se utilizan si el maíz se cultiva en rotación con la soja o después del maíz cuando NO se riega. El maíz cultivado en suelos arenosos merece una consideración especial.

Si se riega, las pautas enumeradas en la Tabla 2 son apropiadas cuando el maíz se cultiva en rotación con el maíz. Si el maíz se cultiva después de la soja en suelos arenosos irrigados, se debe tomar un crédito de 30 libras de N por acre de las sugerencias dadas en la Tabla 2.

Para maíz sin riego cultivado en suelos con una textura arcillosa de arena fina y menos del 3% de materia orgánica, utilice las pautas proporcionadas en la Tabla 3.

Se dio especial consideración a los suelos considerados en el pasado de productividad media. Datos más recientes no han mostrado un fuerte apoyo para una tasa de aplicación de N sugerida por separado para suelos de productividad media.

La dosis de N se puede ajustar en función del rango aceptable si se considera que un suelo tiene una productividad media y ha demostrado responder más o menos al fertilizante N.

La alfalfa, que incluye rodales puros de alfalfa y mezclas de alfalfa y pasto con al menos 50% de alfalfa en el rodal, puede eliminar o reducir en gran medida la necesidad de N proveniente de fertilizantes o estiércol durante los dos años siguientes si se cultiva maíz.

Las directrices anteriores asignaban créditos de N al maíz basándose en la densidad del rodal de alfalfa, pero los análisis de pruebas de campo en todo Minnesota y el Medio Oeste indican que la frecuencia y el nivel de respuesta del rendimiento al N en el maíz de primer y segundo año después de la alfalfa están más estrechamente asociados con el suelo. textura, edad de la alfalfa al momento de su terminación, momento de terminación de la alfalfa y condiciones climáticas.

Está bien establecido que el maíz de primer año que sigue a la alfalfa rara vez responde al N, excepto en suelos arenosos, en suelos de textura fina cuando hay condiciones húmedas prolongadas al principio de la temporada y en suelos de textura media cuando sigue a rodales de alfalfa muy jóvenes o, en algunos casos, cuando siga alfalfa terminada en primavera.

En pruebas de campo pasadas en todo Minnesota y el Medio Oeste, el rendimiento del maíz de segundo año después de la alfalfa no respondió al N en la mitad de los campos estudiados.

Las dosis sugeridas de N para el maíz de primer y segundo año después de la alfalfa se encuentran en la Tabla 4. En algunos casos, la dosis óptima de N puede variar mucho debido a la variabilidad relacionada con el clima en la mineralización de N del suelo. En tales casos, limite la cantidad de N proveniente de fertilizantes y estiércol aplicados antes y cerca de la siembra de maíz y aplique N adicional al maíz durante la temporada de crecimiento si es necesario según el clima y las condiciones del cultivo.

^aIncluye rodales puros de alfalfa y mezclas de alfalfa y pasto con al menos 50% de alfalfa en el rodal.
^b Gruesa = arenas y margas arenosas; medio = franco y franco limoso; fino = arcillas, franco arcillosas y franco arcillosas limosas.
^cEdad de la alfalfa al momento de su terminación, incluido el año de establecimiento si la alfalfa se sembró directamente sin un cultivo complementario de granos pequeños.
^dSi es necesario, se pueden aplicar de 30 a 40 libras adicionales de N por acre al maíz durante la temporada de crecimiento, según Calculadora de maíz para nitrógeno suplementario.

Para llegar a un lineamiento siguiendo otros cultivos, se hace un ajuste (crédito) al maíz siguiendo lineamientos del maíz. Los ajustes se pueden encontrar en la Tabla 5.

En el Cuadro 5, varios cultivos se dividen en Grupo 1 y Grupo 2. Los cultivos de cada grupo se enumeran en el Cuadro 6.

Las dosis de N enumeradas en las Tablas 1 y 2 definen la cantidad total de fertilizante N que se debe aplicar. Todo el N aplicado debe tenerse en cuenta en el cálculo, incluido el N del fertilizante inicial, el programa de alimentación y malezas, el DAP (fosfato diamónico) o el MAP (fosfato monoamónico) aplicado a fines del otoño (después de 4 pulgadas, la temperatura promedio del suelo se estabiliza a 50ºC).^oF) en suelos no arenosos o para todo tipo de suelos en primavera, y con azufre.

Generalmente se acepta que los cultivos de leguminosas proporcionan N al siguiente cultivo de la rotación. Algunas leguminosas forrajeras proporcionan algo de N durante el segundo año después de su cultivo.

El trébol rojo es el único cultivo, además de la alfalfa, que puede proporcionar un crédito de N para el segundo año. Si el trébol rojo se cultivó dos años antes de la cosecha actual, se deben restar 35 libras de N por acre de la dosis de N cuando el maíz sigue los cultivos enumerados en el Grupo 2, Tabla 5.

El uso de estiércol como fuente de fertilizante puede plantear dudas sobre las dosis adecuadas de nitrógeno. La economía de la aplicación de estiércol no es sencilla cuando se utilizan fuentes agrícolas en la producción de maíz.

El estiércol presenta desafíos ya que no todos los nutrientes están 100% disponibles para los cultivos en el primer año de aplicación. El N disponible para la planta (PAN) es un término utilizado al aplicar estiércol para identificar la cantidad de N aplicada que está disponible para la planta en un año determinado y puede ser menor que el N total aplicado.

En el Cuadro 7 se dan sugerencias para la aplicación de N cuando el estiércol es la principal fuente de nutrientes. Si se utiliza fertilizante comercial junto con el estiércol, no se deben exceder las dosis sugeridas en el Cuadro 7. Se pueden considerar tasas de aplicación más bajas, similares a la relación de precio de 0.10, en función de la productividad de los suelos en sus campos, la economía o las preocupaciones ambientales.

La prueba de nitrato del suelo antes de la siembra (PPNT) puede ser una herramienta útil para evaluar situaciones en las que el nitrato residual del suelo puede atribuirse al cultivo de maíz. La PPNT no debe utilizarse si se aplicó fertilizante comercial o estiércol en el otoño o la primavera previos a la toma de la muestra.

Oeste de Minnesota

El uso del PPNT de otoño o primavera es una herramienta clave de gestión para los productores de maíz del oeste de Minnesota. La sugerencia de que el nitrógeno residual en otoño puede afectar la necesidad de nitrógeno se debe a que la evapotranspiración hídrica ha superado históricamente la precipitación en esta zona del estado.

El uso del PPNT de otoño es apropiado en los condados de color granate que se muestran en el mapa. El PPNT es particularmente útil en condiciones donde se sospecha un nivel elevado de nitrato-N residual.

El árbol de decisiones indica situaciones en las que la prueba de suelo nitrato-N sería especialmente útil.

Para el PPNT, se debe recolectar suelo de una profundidad de 6 a 24 pulgadas, además de la muestra de 0 a 6 pulgadas utilizada para probar el pH, el fósforo y el potasio.

Los productores de maíz en el oeste de Minnesota también tienen la opción de recolectar muestras de suelo de 0 a 24 pulgadas y analizarlas para detectar nitrato-nitrógeno (NO₃-NORTE). Esta muestra de 0 a 24 pulgadas no debe analizarse para determinar el pH, el fósforo y el potasio porque los resultados no pueden usarse para predecir las necesidades de cal o las tasas de fertilizantes de fosfato y potasa necesarios.

Cuando se utiliza el PPNT de primavera u otoño, la cantidad de fertilizante N requerida se determina a partir de la siguiente ecuación:

NG = (Valor de la Tabla 1 para maíz/maíz) - (0.60 x STN(0-24 pulg.))

• NG = Cantidad de fertilizante N necesaria (lbs N/acre)
• Valor de la Tabla 1 = la cantidad de fertilizante necesaria para ajustarse al potencial del suelo, la relación de valor y el riesgo
• STN(0-24 pulgadas) = ​​Cantidad de nitrato-N medida usando el PPNT de caída (lbs N/acre)

Centro-sur, sureste y centro-este de Minnesota

La investigación ha llevado a la inclusión de un PPNT de primavera para ajustar las pautas de fertilizantes nitrogenados en el centro-sur, sureste y centro-este de Minnesota (condados grises en el mapa).

El nitrato-N del suelo, medido en la primavera antes de plantar a una profundidad de muestreo de dos pies, es una opción que se puede utilizar para estimar el N residual.

Al implementar esta prueba, el usuario debe evaluar primero si existen condiciones para que se acumule N residual. Factores como la cosecha anterior, la textura del suelo, el historial de estiércol y las precipitaciones anteriores pueden tener un efecto significativo en la acumulación de N residual.

Una rotación de cultivos que tiene maíz después del maíz generalmente proporciona el mayor potencial para una acumulación significativa de N residual. Por el contrario, cuando la soja es el cultivo anterior, se ha medido mucho menos N residual. El PPNT no debe utilizarse después de la alfalfa.

El PPNT de primavera funciona mejor en suelos de textura media y fina derivados de loess o labranza glacial. El uso de la prueba de N en suelos de textura gruesa derivados del deslave glacial generalmente no vale la pena porque estos suelos tienen consistentemente bajas cantidades de nitrógeno nitrato residual.

La cantidad de nitrógeno nítrico residual en el suelo también depende de las precipitaciones del año anterior. Tras una sequía generalizada (por ejemplo, 2012), la mayoría de los campos presentarán un nivel significativo de nitrato residual. Sin embargo, tras años relativamente húmedos, se espera un nivel bajo de nitrato residual.

Las pautas de fertilización nitrogenada para maíz pueden elaborarse con o sin la prueba de nitrógeno en el suelo. Las pautas de nitrógeno de la Universidad de Minnesota (Tabla 1) siguen siendo el punto de partida. Recomendamos un proceso de cinco pasos al considerar la prueba de nitrógeno-nitrato en el suelo.

1. Determine la dosis de nitrógeno recomendada utilizando la Tabla 1, considerando la productividad del suelo, la relación precio/valor y el cultivo anterior para el campo específico. La dosis prescrita asume que se seguirán las mejores prácticas de manejo (MPM) para las condiciones específicas.
2. Determine si las condiciones permiten que el nitrógeno nítrico residual sea apreciable. El árbol de decisión, que incluye factores como el cultivo anterior, el historial de estiércol y las precipitaciones otoñales previas, puede proporcionar información sobre la aplicabilidad de las pruebas de nitrógeno nítrico. Si la probabilidad de nitrato residual es baja y no se recomienda realizar pruebas de suelo para detectar nitrato, utilice la guía de N derivada del Paso 1.
3. Si las condiciones sugieren que se justifica una prueba de nitratos en el suelo, recolecte una muestra de suelo antes de la siembra, de 0 a 2 pies de profundidad, tomando suficientes núcleos de suelo del campo para que la muestra sea representativa de todo el terreno. La muestra debe enviarse a un laboratorio para su análisis de nitrógeno-nitrato.
4. Determine el crédito de N residual en función de las concentraciones medidas de nitrato-nitrógeno del suelo. Utilice la Tabla 8 para determinar este crédito.
5. Calcule la dosis final de N restando el crédito de N residual (Paso 4) de la dosis de N previamente determinada (Paso 1). La dosis de N resultante puede aplicarse antes de la siembra o como abono colateral.

Debido a la diversidad de suelos, clima y cultivos en Minnesota, no existen pautas estatales uniformes para la selección de una fuente de fertilizante N, la colocación del fertilizante N y el uso de un inhibidor de nitrificación.

Para abordar con precisión esta diversidad, Minnesota se dividió en cinco regiones y se identificaron y describieron las mejores prácticas recomendadas para el uso de N en cada región. La lista de estas prácticas de gestión para todas las regiones no es apropiada para esta publicación, pero están disponibles en el Departamento de Agricultura de Minnesota.

Actualmente, el uso de estas BMP es voluntario. Los productores de maíz deberían implementar BMP para optimizar la eficiencia del uso del N, obtener ganancias y protegerse contra mayores pérdidas de nitrógeno nitrato al medio ambiente.

Cuando sea necesario, los fertilizantes de fosfato y/o potasio (potasa) pueden producir aumentos rentables en los rendimientos del maíz. Las categorías de pruebas de suelo representan la probabilidad de que el suelo suministre todos los nutrientes necesarios para los cultivos.

La Tabla 9 muestra datos de investigación de campo que resumen el porcentaje de tiempo esperado en el que se producirá una respuesta mensurable al fertilizante P y el porcentaje del rendimiento máximo producido cuando no se aplica ningún fertilizante.

La probabilidad de una respuesta del rendimiento al P y de un aumento en el rendimiento es mayor cuando el P del suelo es muy bajo y disminuye a medida que aumenta el P del suelo. El P aún puede incrementar el rendimiento del maíz en pruebas de suelo altas y muy altas, pero el retorno neto del P puede no ser rentable.

* Utilice una de las siguientes ecuaciones si una P₂O₅ Se desea una guía para un valor de prueba de suelo específico y un rendimiento esperado específico. 
P₂O_5sugerencias = [0.700 - 035 (Bray P ppm)] (rendimiento esperado)
P₂O_5sugerencias = [0.700 - (044 (Olsen P ppm)] (rendimiento esperado) 
No se sugiere ningún fertilizante con fosfato si la prueba del suelo para P es superior a 25 ppm (Bray) o 20 ppm (Olsen).

* Utilice una de las siguientes ecuaciones si a K₂O se desea una guía para un valor de prueba de suelo específico y un rendimiento esperado específico.
K₂O _sugiere = [1.12 - 0.0056 (Prueba de suelo K, ppm)] (rendimiento esperado)
No se sugiere fertilizante potásico si la prueba del suelo para K es de 200 ppm o más.

En general, se deben utilizar los resultados de la prueba de Olsen si el pH del suelo es 7.4 o mayor. Hay algunas situaciones en las que los resultados de la prueba de Bray son mayores que los resultados de la prueba de Olsen cuando los valores de pH del suelo son superiores a 7.4. Para estos casos, la cantidad de fosfato sugerida debe basarse en el valor de la prueba del suelo que sea el mayor de los dos.

En Minnesota no se recomienda el uso de la medición de P mediante el procedimiento de Mehlich III. Sin embargo, algunos laboratorios de análisis de suelos analizan el P con esta prueba analítica. Para estas situaciones, utilice las pautas apropiadas para los resultados del procedimiento Bray.

La definición de categorías es la misma para los procedimientos analíticos de Bray y Mehlich III cuando P se determina colorimétricamente. Si el pH del suelo es superior a 7.4, no se sugiere el uso de la prueba Mehlich III ya que los resultados pueden no correlacionarse con la prueba Olsen P.

Se sugiere una combinación de aplicaciones en banda y al voleo si la prueba del suelo para P es muy baja (0-5 ppm para Bray; 0-3 ppm para Olsen). Para campos con valores de prueba de suelo de P muy bajos, planee usar la dosis de banda sugerida al momento de la siembra, luego reste la cantidad de P en bandas de la dosis de P al voleo sugerida, luego al voleo e incorpore el resto de P antes de plantar.

El fertilizante de fosfato se puede aplicar al voleo o en banda si el valor de P en la prueba del suelo es bajo (6-10 ppm para Bray; 4-7 ppm para Olsen) o medio (11-15 ppm para Bray). ; 8-11 ppm para Olsen). Las aplicaciones al voleo de fertilizantes fosfatados tienen una baja probabilidad de aumentar el rendimiento del maíz cuando la prueba del suelo para P está en el rango alto (16-20 ppm para Bray; 12-15 ppm para Olsen). Para estas situaciones se sugiere el uso de fosfato en un fertilizante en bandas.

No se sugiere ningún fertilizante de fosfato para aplicación al voleo o en bandas si la prueba del suelo es superior a 25 ppm (Bray) o 20 ppm (Olsen) y se utilizan sistemas de labranza convencionales.

Al igual que con el fosfato, las dosis sugeridas de potasa varían según la prueba de suelo para potasio (K), el rendimiento esperado y la colocación. Tabla 11. Se sugiere una combinación de aplicaciones al voleo y en banda cuando la prueba de suelo para K está en el rango de 0-40. ppm.

Para campos con estos valores, planee usar la dosis sugerida en la banda al momento de la siembra, reste esta cantidad de la dosis al voleo sugerida, luego al voleo e incorpore el resto necesario antes de plantar. El productor puede elegir entre la colocación al voleo o en banda si la prueba de K en el suelo está en el rango bajo (41-80 ppm) o medio (81-120 ppm). Se enfatiza la aplicación de potasa en una banda si la prueba de suelo para K está en el rango alto (121-160 ppm).

Muchos productores preferirían mantener los valores de prueba del suelo para P y K en el rango medio a alto para reducir el riesgo de pérdida de rendimiento debido a una cantidad insuficiente de P o K. Esto es especialmente cierto si son propietarios de la tierra, en lugar de alquilarla.

Existe una preocupación justificada de que los niveles de prueba del suelo para P o K disminuyan sustancialmente si se aplican dosis bajas de fertilizantes de fosfato o potasa año tras año y los suelos no se analizan con suficiente frecuencia para hacer ajustes para disminuir los valores de prueba del suelo. En estas circunstancias, puede estar justificada la aplicación de P y K basada en la eliminación del cultivo.

Las tasas medianas de P y K eliminadas por bushel de grano de maíz se enumeran en la Tabla 12. Las tasas altas de P o K aplicadas para mantenimiento generalmente resultarán en un menor retorno en el valor del cultivo por libra de nutriente aplicado.

El uso más económico de los fertilizantes P y K es aplicar sólo lo necesario año tras año. Investigaciones recientes sugieren que la eliminación de cultivos basada en un rendimiento comprobado (rendimiento promedio de 5 a 10 años) puede ser económica para pruebas de suelos en las categorías de pruebas de suelo medias a altas.

Para suelos de prueba muy altos, una pequeña dosis inicial de P o K suele ser suficiente para lograr el máximo rendimiento del cultivo en situaciones donde el maíz responderá al fertilizante aplicado. Se sugiere la aplicación del 50% o menos de la remoción del cultivo en suelos con niveles muy altos de nutrientes disponibles para permitir que las pruebas del suelo bajen gradualmente a la clasificación STP alta.

La eliminación estricta de P y K en los cultivos puede no proporcionar suficientes nutrientes para suelos con resultados muy bajos o bajos para cualquiera de los nutrientes. Se puede aplicar P adicional para elevar algunos suelos a la categoría de prueba de suelo media o alta.

Una regla general es que 16-18 lbs P₂O₅ y 7-10 libras K₂Se requieren O para aumentar las pruebas de Bray-P1 o de acetato de amonio K en 1 ppm, respectivamente. No se sugiere la acumulación rápida de P o K de prueba en el suelo. Las investigaciones han demostrado que las dosis de P sugeridas para las categorías de STP muy bajo y bajo elevarán lentamente el STP a la clasificación media para suelos neutros a ácidos.

La cantidad de P o K necesaria para realizar la prueba del suelo depende en gran medida de las propiedades químicas del suelo. Para los suelos del oeste de Minnesota donde se utiliza la prueba P de Olsen, establecer valores P de prueba de suelo de manera agresiva no será rentable debido a la reacción del ortofosfato con el calcio. En estas circunstancias, se sugiere aplicar sólo lo que el cultivo necesita para maximizar el potencial de rendimiento.

La acumulación excesiva de P puede aumentar el riesgo de pérdida de P al medio ambiente. La estrategia descrita en la Tabla 13 muestra el rango de STP que es óptimo para el mantenimiento dentro de las categorías de STP medio a alto y sugiere reducir el STP usando la aplicación de P basada en la eliminación parcial del cultivo para mantener el STP en una zona más rentable. Los rangos de P de la prueba de suelo no se proporcionan para la prueba de Olsen P, ya que puede no ser posible construir y mantener algunos suelos con pH alto.

El ejemplo de la Tabla 13 podría usarse para K. Sin embargo, la investigación ha demostrado una mayor variabilidad estacional en la prueba de K en el suelo. La recolección de muestras al mismo tiempo es fundamental para evaluar mejor las estrategias basadas en el mantenimiento de K.

Las directrices de fertilización potásica para maíz se han revisado con base en investigaciones recientes sobre suelos de textura media y fina en Minnesota. Actualmente, estas dosis no se ajustan en función de la capacidad del suelo para retener potasio en los sitios de intercambio catiónico de las arcillas.

Los suelos de textura gruesa, como las arenas y las arenas franco-arenosas, presentan muy poca arcilla y una baja capacidad de intercambio catiónico (CIC). El potasio puede lixiviarse de estos suelos, lo que podría desperdiciar fertilizantes potásicos y reducir la rentabilidad económica de los fertilizantes.

En Minnesota se están realizando investigaciones para determinar si las directrices de potasio deben variar según la CIC del suelo. Investigaciones recientes en suelos arenosos con una CIC de aproximadamente 5 meq por 100 gramos han demostrado que requieren menos fertilizante de potasio que los suelos de textura media y fina con el mismo nivel de potasio en la prueba de suelo y un nivel crítico de potasio más bajo.

Debido al potencial de lixiviación del potasio y a un nivel crítico más bajo en suelos con baja CIC, no se recomienda aumentar el K en el análisis de suelos por encima de 120 ppm. Hasta que se disponga de más datos de investigación, se puede aplicar fertilizante de potasio a suelos con baja CIC utilizando la ecuación a continuación.

Sin embargo, el uso de esta ecuación reducirá las tasas de aplicación de fertilizantes K en suelos con baja CIC y debe realizarse a modo de prueba para garantizar que el K no limite el rendimiento del maíz irrigado cultivado en suelos arenosos con baja CIC.

K₂O_sugiere = [1.08 - 0.0084 (Prueba de suelo K, ppm)] (rendimiento esperado)

Debido a la diversidad de suelos y clima de Minnesota, los acuerdos de alquiler y arrendamiento de tierras y los objetivos de los productores individuales, las sugerencias de fosfato y potasa enumeradas en las Tablas 10 y 11 no pueden ser rígidas en todo el estado. Hay algunas situaciones especiales en las que las tarifas pueden cambiar. Algunas de estas situaciones, pero no todas, se describen en los párrafos siguientes.

Suelos del centro este de Minnesota

Esta región del estado generalmente tiene altos niveles nativos de P en la prueba del suelo y la interpretación estricta de las pautas sugiere que no se necesita fosfato en un programa de fertilización. Sin embargo, muchos productores de maíz han observado respuestas al fosfato cuando se aplica en banda durante la siembra.

Los suelos de esta región suelen ser frescos y húmedos en la primavera y estas condiciones pueden provocar la necesidad de fertilizantes fosfatados a principios de la temporada de crecimiento. Por lo tanto, se sugiere usar una dosis de 15 a 20 libras de fosfato por acre en un fertilizante en bandas colocado cerca de la semilla al momento de la siembra para la producción de maíz en estas situaciones, independientemente del nivel de prueba del suelo para P.

Transmitiendo tarifas bajas

Algunas de las dosis sugeridas para fosfato y potasa enumeradas en las Tablas 10 y 11 son pequeñas y los esparcidores de fertilizantes no se pueden ajustar para aplicar estas dosis bajas. La tasa de dispersión sugerida de fosfato se puede mezclar con la tasa de dispersión sugerida de potasa y luego la mezcla se puede aplicar con el equipo disponible.

En otras situaciones, se pueden sugerir aplicaciones al voleo de dosis bajas de fosfato o potasa únicamente. Para estos campos, puede ser más práctico duplicar la tasa de transmisión sugerida y aplicarla en años alternos.

La investigación en Minnesota ha demostrado que los niveles de P y K en las pruebas del suelo no deberían cambiar rápidamente con el tiempo. Las disminuciones anuales han sido pequeñas en situaciones en las que no se han aplicado fertilizantes de fosfato o potasa, pero pueden variar de un año a otro dependiendo de las condiciones ambientales. Utilice siempre las tendencias de las pruebas de suelo a largo plazo durante cinco años al evaluar los cambios en los valores de las pruebas de suelo utilizando estrategias basadas en mantenimiento.

Se puede esperar una pequeña disminución en los niveles de P y K en las pruebas del suelo cuando se usan repetidamente fosfato y potasa en un fertilizante en bandas. De la misma manera, se puede esperar cierta reducción cuando se utilizan tasas bajas de fosfato y potasa año tras año.

Cuando los valores de las pruebas del suelo caen, se justifican las aplicaciones al voleo de dosis más altas de fertilizantes de fosfato y/o potasa si la rentabilidad y el flujo de efectivo son favorables y el productor desea mantener los valores de las pruebas del suelo en el rango medio o alto.

A menos que existan acuerdos de arrendamiento o alquiler a largo plazo, el uso de una colocación en bandas para fosfato y/o potasa puede ser el sistema de gestión más rentable para tierras alquiladas. Es difícil justificar económicamente el uso de altas dosis de fosfato y/o potasa para establecer niveles de prueba del suelo en acres alquilados.

El estiércol animal es una excelente fuente de nutrientes para las plantas. Cuando utilice estiércol, primero determine la cantidad de nutrientes disponibles para las plantas que proporcionará durante el primer año (80% de P y 90% de K).

Ajuste el programa de fertilización para compensar la diferencia entre lo que se aplicó y lo que se necesita de acuerdo con las pautas de fertilización. Los recursos de extensión que describen en detalle el uso del estiércol se enumeran al final de esta publicación.

El uso de un fertilizante en bandas durante la siembra es una excelente herramienta de manejo para la producción de maíz en Minnesota, especialmente cuando los suelos están fríos y húmedos al momento de la siembra. No siempre se garantiza un aumento en el rendimiento con un fertilizante iniciador, especialmente si los valores de las pruebas de suelo son muy altos o cuando se aplican las dosis recomendadas de P o K al voleo.

La dosis de fertilizante que se puede aplicar en banda directamente sobre la semilla al momento de la siembra varía según la fuente de fertilizante y la textura del suelo. Vea un resumen de tarifas apropiadas para Fertilizante de bandas sobre la semilla de maíz..

La aplicación de fertilizante dos pulgadas al lado y debajo de la hilera de semillas presenta un riesgo muy bajo de reducción de germinación, y se pueden aplicar tasas más altas de nutrientes cuando hay una o más pulgadas entre el fertilizante y la ubicación de las semillas. Todos los nutrientes aplicados en el fertilizante inicial deben contabilizarse en el programa total de fertilización.

¡PRECAUCIÓN! No aplique urea, tiosulfato de amonio (12-0-0-26), tiosulfato de potasio ni fertilizantes que contengan boro en contacto con la semilla.

La adición de azufre (S) a un programa de fertilización para maíz debe ser una consideración importante basada en la textura del suelo, la rotación de cultivos, el drenaje del suelo y la concentración de materia orgánica del suelo en las seis pulgadas superiores. Las tasas de aplicación de azufre sugeridas como formas de sulfato-azufre se dan en la Tabla 14.

La aplicación de bandas de fertilizante con azufre puede aumentar la eficacia y reducir la tasa de aplicación requerida hasta a la mitad. Tenga en cuenta que no se debe poner tiosulfato de amonio o potasio en contacto con la semilla. El tiosulfato no dañará la germinación ni la emergencia si hay al menos una pulgada de tierra entre la semilla y el fertilizante.

Los síntomas visuales de deficiencia de azufre al comienzo de la temporada de crecimiento son comunes en Minnesota debido a la mineralización y absorción limitadas de S al comienzo de la temporada de crecimiento. Algunos de estos síntomas pueden ser temporales y desaparecerán a medida que el suelo se caliente.

Si se sospecha una deficiencia de S, datos recientes han demostrado que se puede aplicar fertilizante S cuando el maíz mide 12 pulgadas de alto o menos sin reducir el potencial de rendimiento. El azufre disponible para las plantas en forma de sulfato es un anión y es susceptible a pérdidas por lixiviación.

Datos recientes sugieren que el sulfato puede traspasarse de un año a otro. La absorción total de S del maíz puede oscilar entre 20 y 25 libras de S por año. La aplicación en exceso de esta cantidad no dará como resultado un aumento en el rendimiento del grano, pero el S no utilizado en la cosecha de maíz actual puede transferirse al año siguiente, reduciendo la necesidad de aplicación de S para la siguiente cosecha.

Hay varios materiales que se pueden utilizar para suministrar S. Cualquier fertilizante que suministre S en el sulfato (SO₄^2-S) se prefiere la forma.

En Minnesota se venden comúnmente fuentes de fertilizantes que contienen azufre elemental. El azufre elemental debe oxidarse a sulfato de azufre antes de que pueda ser absorbido por la planta. Si se utiliza S elemental, es posible que se requiera sulfato de S para garantizar una disponibilidad adecuada de S al comienzo de la temporada de crecimiento y la tasa de aplicación de S elemental debe ser de 20 libras de S por acre o más o el doble de la cantidad de S sugerida en la Tabla 14.

El líquido S se vende comúnmente como productos de tiosulfato. El ion tiosulfato contiene la mitad del S en forma de sulfato y la otra mitad en forma de S elemental. Las investigaciones han demostrado una mayor disponibilidad de S de la fracción S elemental en los fertilizantes de tiosulfato.

La mayoría de los suelos de Minnesota tienen un alto contenido de magnesio (Mg), y este nutriente no suele ser necesario en un programa de fertilización. Hay algunas excepciones. Los suelos muy ácidos del centro-este de Minnesota pueden requerir magnesio.

No debería ser necesario agregar Mg si se ha aplicado piedra caliza dolomítica para cultivos de leguminosas en la rotación o cuando los suelos se riegan y la fuente de agua utilizada contiene una alta concentración de Mg.

Un análisis de suelo permite predecir la necesidad de este nutriente. Las sugerencias para el uso de Mg en un programa de fertilización se resumen en la Tabla 15.

* Aplique de 10 a 20 libras de Mg por acre en una banda sólo si se sospecha una deficiencia de Mg o si se ha confirmado una deficiencia mediante análisis de la planta.

Las plantas absorben menos de una libra de micronutrientes por acre, y solo se necesitan unas pocas onzas para una producción vegetal óptima. Si bien los micronutrientes son necesarios para el crecimiento óptimo de las plantas, es posible que no sea necesario aplicarlos.

Zinc

Estudios de investigación realizados en Minnesota indican que el zinc (Zn) es el único micronutriente que podría ser necesario en un programa de fertilización para el maíz. Sin embargo, este nutriente no es necesario en todos los campos.

El análisis de suelo DTPA para zinc es altamente confiable y predice con precisión las necesidades de este nutriente esencial. Las sugerencias para el zinc se resumen en la Tabla 16.

* Zinc extraído mediante el procedimiento DTPA.

Debido a que el maíz es el único cultivo agronómico que responderá consistentemente a la fertilización con Zn, se sugiere el uso de Zn en un fertilizante en bandas. Sin embargo, la transferencia a años siguientes será mejor con aplicaciones de radiodifusión.

Existen varios productos fertilizantes que pueden utilizarse para suministrar Zn. Excepto las partículas grandes de óxido de zinc, todos son igualmente eficaces. El costo debe ser una consideración importante en la selección de productos.

El zinc quelado se usa comúnmente cuando se aplica fertilizante iniciador líquido directamente sobre la semilla de maíz. El Zn quelado puede aumentar la disponibilidad de Zn al prevenir la precipitación de compuestos de Zn de baja solubilidad, pero estos productos generalmente cuestan más por libra de Zn aplicado.

Se ha demostrado que el zinc completamente quelado con EDTA proporciona la mayor estabilidad del zinc en un rango de valores de pH del suelo. El uso de Zn quelado no aumenta el potencial de una respuesta de rendimiento para suelos que prueban 0.75 ppm o más en la prueba de Zn del suelo y debe estar dirigido a suelos donde se espera una respuesta al Zn.

Boro

Investigaciones recientes han demostrado que no es probable que el boro (B) aumente el rendimiento del maíz en una variedad de suelos en Minnesota. La disponibilidad de boro en los suelos se ve afectada por la concentración de materia orgánica y la humedad del suelo.

Existe una pequeña posibilidad de una respuesta al B en suelos arenosos con una MOS inferior al 1.0 % y pruebas de boro en el suelo de 0.08 ppm o menos. Si se sospecha una deficiencia de boro, la aplicación de boro no debe exceder de 1 a 2 libras por acre de B al voleo aplicado a modo de prueba. No existen pautas para la aplicación foliar de boro, ya que dosis bajas de B aplicadas al follaje presentan un riesgo de toxicidad por boro.

Otros micronutrientes

No se sugiere el uso de hierro (Fe), cobre (Cu) y manganeso (Mn) para los programas de fertilización de maíz en Minnesota.