Soja rodante: Los buenos, los malos y los perjudicados
El aplanado de la tierra se ha convertido en una práctica común para el acabado del suelo de la soja en Minnesota y en todo el Alto Medio Oeste.
La práctica se ha utilizado durante décadas en la producción de semillas de alfalfa y pasto para mejorar la germinación y manejar las rocas, pero es relativamente nueva para los cultivos en hileras, donde su objetivo principal es mejorar la eficiencia de la cosecha y reducir el daño de las cosechadoras.
En primavera, se arrastran grandes tambores rodantes por el suelo, normalmente justo antes o después de plantar (Figura 1). Según la Universidad Estatal de Iowa, los tambores ejercen una fuerza de empaque de aproximadamente 3 libras por pulgada cuadrada, similar a la presión ejercida por las ruedas de cierre de las sembradoras.
Ventajas
El movimiento de la tierra prepara el campo para la cosecha empujando rocas pequeñas y medianas hacia el suelo y triturando terrones y cepellones de maíz. Esto permite que el cabezal de la cosechadora se coloque cerca del suelo, lo que reduce el riesgo de recoger rocas, cepellones y tierra dañinas.
Otros beneficios del laminado de soja incluyen:
Reducción de la fatiga del operador
Menos tiempo de inactividad
Menos desgaste de los equipos de recolección
Mayor velocidad de cosechadora
Semilla más limpia en la cosecha
Desventajas
El movimiento de tierras plantea preocupaciones agronómicas, económicas y ambientales. Éstas incluyen:
Posible daño a la planta
Sellado del suelo
Erosión
El aflojamiento de los tallos del maíz
Gasto añadido
Comprender las ventajas y desventajas del laminado de tierras ayudará a los agricultores a decidir si tiene sentido el laminado y cuándo.
La rodadura del suelo y su impacto.
Para comprender mejor el movimiento de tierras, la Extensión de la Universidad de Minnesota llevó a cabo un estudio de investigación de tres años (Figura 2) para evaluar su impacto e informar las mejores prácticas para los productores de soja de Minnesota.
Los investigadores llevaron a cabo las pruebas de extensión en 10 sitios en el noroeste y centro-oeste de Minnesota (Figura 2). El rodaje se realizó del año 2008 al 2010 en:
Pre-plantación
post-planta
50 por ciento emergió
Primer trifoliado (V1)
Tercer trifoliado (V3)
sin rodar
Después de los tratamientos, los investigadores recopilaron los siguientes datos:
Infiltración y escorrentía de agua.
Población vegetal
Daño a las plantas
Rendimiento
Características de calidad de la semilla (proteína, aceite, humedad y peso específico)
Los ensayos de Extensión, patrocinados por Minnesota Soybean Growers, no encontraron diferencias significativas en la masa, el rendimiento promedio o la calidad de las semillas entre los tratamientos. El estudio también concluyó que la soja se puede enrollar de forma segura hasta la tercera etapa de crecimiento trifoliado, o V3, cuando las plantas de soja miden entre 4 y 6 pulgadas de alto.
Los rodillos terrestres varían en tamaño de 20 a 85 pies de ancho y tienen diámetros de 2 a 3.5 pies. Los modelos están disponibles con un solo tambor o con varias secciones suspendidas independientemente. Existen muchos tipos de rodillos terrestres, algunos con tambores lisos y otros con tambores con muescas o tipo bobina.
El estudio de investigación de Extensión de la Universidad de Minnesota (Figura 2) utilizó varios estilos de apisonadoras en los campos de los agricultores. Estos incluyeron:
- Un empacador en espiral (Figura 3), que rompe los cepellones, dejando una superficie del suelo más rugosa pero no empuja las rocas hacia abajo.
- Un rodillo con muescas (Figura 4), que empuja las rocas hacia abajo, rompe los cepellones de maíz y deja una superficie de suelo rugosa.
- Un rodillo liso (Figura 5), que rompe los cepellones del maíz y empuja las rocas hacia abajo, pero deja una superficie del suelo muy lisa.
Los ensayos no encontraron diferencias significativas en el rendimiento entre los diferentes rodillos.
Una de las preguntas más prácticas para los agricultores tiene que ver con hasta cuándo pueden cosechar la soja sin reducir el rendimiento. El enrollado generalmente se realiza inmediatamente antes o después de la siembra, pero son comunes los retrasos debido al clima húmedo o la carga de trabajo de primavera.
En general, las huellas de las ruedas causan más daño a las plantas de soja emergidas que los propios rodillos. En las pruebas de Extensión, la soja laminada en V3 sufrió daños significativos en las plantas en dos de los cuatro sitios de investigación en 2010 (Tabla 1, Figura 6).
Sin embargo, un mayor daño a las plantas no siempre redujo los rendimientos. Tenga cuidado en los años húmedos, cuando las lesiones del tallo causadas por el rodamiento podrían hacer que las plantas sean más susceptibles a las enfermedades transmitidas por el suelo. En dos sitios, rodar en V3 aumentó el cuello de ganso y el acame.
Tabla 1: Impacto en la población de plantas y daños cuando la soja se laminó en diferentes etapas
| Perdida de Peso | Población media: 2009 | Población media: 2010 | Plantas lesionadas: 2009 | Plantas lesionadas: 2010 |
|---|---|---|---|---|
| Pre-plantación | 158,000 plantas por acre | 160,000 plantas por acre | -- | -- |
| post-planta | 158,000 plantas por acre | 160,000 plantas por acre | -- | -- |
| 50% emergencia | 152,000 plantas por acre | 142,000 plantas por acre | 6.6% | 1.1% |
| Primer trifoliado | 153,000 plantas por acre | 151,000 plantas por acre | 11.6% | 4.0% |
| Tercer trifoliado | 150,000 plantas por acre | 135,000 plantas por acre | 16.4% | >8.2% |
| sin rodar | 155,000 plantas por acre | 154,000 plantas por acre | -- | -- |
| LSD (0.05) | Ninguna diferencia estadística significativa | Ninguna diferencia estadística significativa | 2.2% | +En 2010, dos de los cuatro sitios tuvieron daños significativamente mayores con el tratamiento V3. |
Los ensayos de extensión encontraron que el enrollado de la soja en o antes de la tercera etapa trifoliada (V3) no produjo ninguna ventaja significativa en el rendimiento o la calidad de la semilla para compensar el costo de la operación (Cuadro 2).
No se recomienda enrollar en V3 o después debido al mayor potencial de dañar las plantas, lo que podría reducir el rendimiento en condiciones de crecimiento más húmedas que no se observaron en estos estudios.
Tabla 2: Rendimiento al laminar soja en diferentes etapas en Minnesota
| Perdida de Peso | 2008: rendimiento medio | 2009: rendimiento medio | 2010: rendimiento medio |
|---|---|---|---|
| Pre-plantación | 35.8 bushels por acre | 46.6 bushels por acre | 52.1 bushels por acre |
| post-planta | 35.1 bushels por acre | 46.6 bushels por acre | 51.2 bushels por acre |
| 50% emergencia | 36.5 bushels por acre | 46.1 bushels por acre | 51.8 bushels por acre |
| Primer trifoliado | -- | 45.2 bushels por acre | 51.6 bushels por acre |
| Tercer trifoliado | -- | 45.3 bushels por acre | 50.0 bushels por acre |
| sin rodar | 36.6 bushels por acre | 44.7 bushels por acre | 51.8 bushels por acre |
| LSD (0.05) | Ninguna diferencia estadística significativa | Ninguna diferencia estadística significativa | Ninguna diferencia estadística significativa |
Juicios en otros estados
El proyecto de Minnesota se modeló a partir de una investigación inicial realizada por la Universidad Estatal de Dakota del Norte entre 2003 y 2004. Iowa también llevó a cabo un estudio de investigación de dos años de duración sobre el laminado de soja iniciado en 2009 (Tabla 3).
Los tres esfuerzos concluyeron que la soja se puede laminar de manera segura hasta la etapa V3 sin afectar significativamente el rendimiento. En las pruebas de Iowa, el laminado en la sexta etapa trifoliada causó graves daños a las plantas y redujo significativamente el rendimiento de la soja en casi 10 fanegas por acre.
Cuadro 3: Rendimiento al laminar soja en diferentes etapas
| Perdida de Peso | 2003: rendimiento medio en Dakota del Norte | 2004: rendimiento medio en Dakota del Norte | 2009: rendimiento promedio en el noroeste de Iowa | 2010: rendimiento promedio en el noroeste de Iowa | 2010: rendimiento promedio en el centro-norte de Iowa |
|---|---|---|---|---|---|
| post-planta | 30.9 bushels por acre | 19.7 bushels por acre | 64.2 bushels por acre | 58.8 bushels por acre | 57.4 bushels por acre |
| 50% emergió | 28.7 bushels por acre | 21.4 bushels por acre | -- | -- | -- |
| Primer trifoliado | 30.8 bushels por acre | 23.4 bushels por acre | 65.5 bushels por acre | 58.2 bushels por acre | 58.3 bushels por acre |
| Tercer trifoliado | -- | 24.7 bushels por acre | -- | -- | 55.7 bushels por acre |
| Sexto trifoliado | -- | -- | -- | -- | 49.4* bushels por acre |
| sin rodar | 29.2 bushels por acre | 23.4 bushels por acre | 64.7 bushels por acre | 59.8 bushels por acre | 58.1 bushels por acre |
| LSD (0.05) | No hay diferencia significativa | No hay diferencia significativa | No hay diferencia significativa | No hay diferencia significativa | 5.9 bushels por acre |
*El rendimiento de este tratamiento es significativamente diferente al de otros tratamientos.
Una ventaja de enrollar los residuos es que los tallos se aplanan y se rompen los cepellones de raíces del maíz (Figura 7).
Romper los residuos y empujarlos hacia el suelo puede ayudar a acelerar la descomposición microbiana. Esto podría usarse como una forma de gestionar los residuos difíciles de descomponer, especialmente en un sistema de labranza reducida.
Otro beneficio adicional de tener niveles moderados de residuos es su capacidad para proteger las plantas de soja emergentes del daño de los rodillos en etapas posteriores de crecimiento (Figura 8).
Los residuos pueden soportar parte del peso del rodillo, protegiendo el cotiledón emergente. Cuando se enrolla después de la emergencia, los residuos actúan como un colchón para evitar que la planta se doble hasta el punto de romperse cuando se enrolla.
Desventajas
La desventaja medioambiental más grave del laminado es su efecto sobre la estructura superficial del suelo. El rodillo aplasta los agregados superficiales del suelo, aumentando el potencial de sellado del suelo, escorrentía y erosión.
Por ejemplo, en 2008, una fuerte lluvia en el momento de la emergencia provocó encharcamientos en parcelas de investigación enrolladas en Canby, en el suroeste de Minnesota, lo que resultó en una reducción del 95 por ciento en el rodal (Figura 9). El problema fue menos grave en las parcelas no enrolladas, lo que resultó en sólo un 46 por ciento
Para minimizar este problema, deje aproximadamente un 40 por ciento de residuos en el campo para proteger el suelo que de otro modo estaría expuesto.
Infiltración de agua
En los campos del norte de Iowa se ha observado agua estancada entre las hileras de parcelas enrolladas después de lluvias de moderadas a fuertes. Esto sugiere que la infiltración de agua puede ser más lenta en campos laminados.
La reducción de la infiltración conduce a una mayor escorrentía superficial después de las lluvias y contribuye a la pérdida de suelos y nutrientes y a la contaminación del agua.
En 2011, la Universidad Estatal de Iowa comparó la infiltración de agua en campos laminados y desenrollados poco después del laminado. Se tomaron mediciones de infiltración en suelos franco arcilloso limoso Canisteo, franco arcillo limoso Clarion y franco arcillo limoso Webster en cuatro sitios en el norte de Iowa.
Aunque hubo una variabilidad considerable, las tasas de infiltración fueron generalmente más bajas en las parcelas laminadas (Tabla 4). Sin embargo, las diferencias no fueron estadísticamente significativas, excepto en el suelo franco arcilloso limoso mal drenado de Webster. Los investigadores concluyeron que el movimiento de tierras reduce la infiltración de agua en suelos mal drenados.
Rodar también aumenta el riesgo de erosión tanto eólica como hídrica, especialmente en suelos susceptibles o terrenos inclinados. Después del laminado, los residuos pueden desprenderse del suelo, lo que reduce los beneficios de conservación del suelo que supone una menor labranza.
Hay muchos casos reportados de tierra y residuos arrastrados por el viento después del laminado (Figura 10). En algunas partes de Minnesota, soplar los residuos de maíz después del laminado puede convertirse en una molestia importante en las cercas, cortavientos y zanjas de las carreteras.
Tabla 4: El impacto del rodado en las tasas de infiltración de agua
| Tipo de suelo | Tasa de infiltración: Desenrollado | Tasa de infiltración: Laminado | Tasa de infiltración: importancia |
|---|---|---|---|
| Canisteo franco arcilloso limoso | 2.6 pulgadas por hora | 1.7 pulgadas por hora | NS |
| marga clarín | 1.2 pulgadas por hora | 2.8 pulgadas por hora | NS |
| Canisteo franco arcilloso limoso | 2.4 pulgadas por hora | 2.8 pulgadas por hora | NS |
| Franco arcilloso limoso de Webster | 6.4 pulgadas por hora | 1.2 pulgadas por hora | * |
*NS significa que no hay diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos.
En 2012, los gastos de alquiler de rodillos en Minnesota oscilaron entre 3 y 5 dólares por acre, más combustible y mano de obra. Las tarifas personalizadas oscilan entre $ 4 por acre y $ 12.50 por acre, con un costo promedio de $ 7.25 por acre, según la encuesta de tarifas personalizadas de 2012 de la Universidad Estatal de Iowa.
Los precios de los rodillos terrestres dependen del tamaño del implemento y varían desde $17,000 por un rodillo de 20 pies hasta más de $60,000 por un modelo de 85 pies. Algunos productores han construido sus propias apisonadoras en sus talleres agrícolas a un costo menor.
Si bien el laminado puede facilitar la cosecha, los beneficios económicos del laminado de soja son difíciles de documentar.
No hay duda de que la capacidad de cosechar es un beneficio importante para los agricultores, especialmente cuando trabajan muchas horas y combinan en la oscuridad. Sin embargo, es difícil determinar una cantidad exacta en dólares del valor de la flexibilización de la cosecha.
Equilibre las mejores condiciones de cosecha y la tranquilidad que ofrece el laminado con los efectos dañinos del laminado en la calidad del suelo y el gasto adicional.
Si decides rodar
- Limite el rodado a campos rocosos y planos con bajo riesgo de erosión.
- Si han surgido semillas de soja, enrolle lo antes posible (antes de la tercera etapa trifoliada) para minimizar el daño a las plantas y permitir más tiempo para que se recuperen.
- Si lamina campos propensos a la erosión, hágalo antes de plantar o espere hasta que la soja esté en la primera etapa trifoliada. El riesgo de erosión es mayor inmediatamente después de la siembra.
- Después de la emergencia, enrolle por la tarde, durante el calor del día, cuando las plantas de soja están flexibles.
- Controle los daños a las ruedas configurando los neumáticos del tractor y el ancho de los rodillos para minimizar los daños a las plantas.
- No pase el rodillo cuando la superficie del suelo esté húmeda para reducir el riesgo de que se formen costras o selle y que el suelo se pegue al rodillo.
- Evite rodar cuando las plantas estén húmedas porque pueden pegarse al rodillo y salirse del suelo.
- Evite rodar cuando hace viento porque los residuos pueden trasladarse fácilmente a las zanjas y campos vecinos.
- No utilice el rodillo para intentar nivelar los surcos del suelo.
Agradecimientos
Nos gustaría agradecer al Consejo de Investigación y Promoción de la Soja de Minnesota, a los productores cooperantes, a los consultores de cultivos y a los representantes de equipos por su cooperación y apoyo.
Revisado en 2018